Форум » Переписки на прочие темы силового спорта » Секрет незаурядной физической силы некоторых атлетов прошлого и настоящего » Ответить
Секрет незаурядной физической силы некоторых атлетов прошлого и настоящего
Дилетант: Денис Гончаров делится со зрителями видео сведениями о своём питании, об использовании пищевых добавок, витаминов. Стероиды не упоминая вообще. Сведения очень интересные. Но главное всё же не это. По мнению Дениса, мясо диких животных построило феноменальную силу изрядного числа силачей конца 19-го и начала 20-го века. И возразить на такое утверждение вроде бы нечего. Ибо магазинное и рыночное мясо - пустое, химия одна вместо мяса. И все остальные магазинные и рыночные продукты - не лучше. Почти всегда. В этом смысле, в идеальном положении находился выдуманный Даниэлем Дефо Робинзон Крузо. На необитаемом острове, куда ещё не ступала нога "цивилизатора". Крузо не только выращивал прирученных им животных, ел их мясо и пил их молоко - он ещё и на диких животных постоянно охотился. Потому-то и был, словно чёрт, здоровенный. Информация от Дениса перекликается с известными каждому обычаями и поверьями каннибалов - сожрать кого-нибудь сильного, смелого, ловкого, чтобы самому стать таким же. ----------------------------------------------- И короткое видео "в нагрузку" - тоже от Дениса:
Составитель: На человека находящегося мало-мальски в теме Денис Гончаров производит тяжёлое впечатление. Можно не обращать внимания на его не по чину выпендрёжный тон, но проблема в том, что вещает этот пророк от "дикого мяса" (у нормальных людей данное выражение означает особый вид воспаления тканей, болячку пальца из-за вросшего ногтя) очевидные глупости. Посетовав, что "рассыпался в эпиграммах" (11:09) Артуру Саксону - который на самом деле не шибко-то и распёрт мышцами, и никогда не проявлял достоверно большой силы - Денис на отметке 3:20 сообщил, что желающему иметь дикую силу нужно есть дикое же мясо. Ибо, мол, "качество его волокна выше, чем качество мяса, выращенного при помощи биодобавок", "в мясе синтетическом ничего нет". Но дело в том, что пищеварительная система не способна поглощать особо качественные или некачественные мышечные волокна. Нет, сквозь стенку кишечника всасываются только аминокислоты, совершенно одинаковые у всех видов мяса как средоточия белка. Кроме того, разве синтетические, то есть выращенные при помощи биодобавок волокна хуже, чем волокна "дикие" - типа тех, что имеются у хвалёного Артура Саксона и самого Дениса? Вот достижения атлетов, вырастивших свои мышцы при помощи проклинаемых Денисом биодобавок - они как раз огромны и достоверны: типа толчка 190 кг в категории 60 кг или становой тяги 310 кг в этой же категории. А что достоверно, а не сомнительно крутое совершили "дико" сильные Саксон и сам Денис? Что-нибудь типа выжимания сидя двух двухпудовиков? Или удержания на выпрямленной кверху руке 170 кг? Да, это, конечно, неплохие результаты. Но и только. Назвать эти достижения проявлениями именно "дикой" силы - ну никак нельзя. Дикая сила - это, например, описанная Дж.Дареллом сила небольшого броненосца, на которого Джеральд с помощниками навалились втроём или даже вчетвером, но броненосец продолжал спокойно, с прежней скоростью шагать по своим делам.
Денис: У меня в семье есть охотники, и бóльшая часть мяса, которое я ем, является именно диким. Но ни дикой, ни хотя бы выдающейся силы не демонстрирую. Да и каких-то перемен от перехода на дичь я не заметил.
Дилетант: Василий Иванович кушал не только синюю слипшуюся лапшу, варёную колбасу, отвратный творог и котлеты из хлеба (вместо положенного мяса), не только восстанавливался водочкой, но и был заядлым охотником: А значит, вдобавок к перечисленному, питался ещё и "диким мясом". Что и объясняет алексеевские феноменальные достижения. Одно из которых - в толчке - подвластно лишь горстке современных штангистов-супертяжеловесов
Денис: На фото Алексеев запечатлен с какой-то пернатой добычей. Так вот почему штанга в его руках взлетала вверх, словно птица!
Дилетант: Уважаемый Денис, всё же нельзя отрицать индивидуальные особенности организмов разных спортсменов. Что-то кому-то помогает, а у кого-то - от этого же - хронический понос и упадок сил. Люди - не одинаковы. Из этого и надо исходить. Если перевести эту истину на различные нации, предположим - то, как известно, французу или немцу - и лягушки варёной достаточно для полного счастья. Лягушку стрескали - и дальше "полноценно функционируют", скачут кузнечиками. Русскому же человеку - для хорошего самочувствия и силы - не менее бараньего бока с кашей потребно. Плюс остальная высококачественнейшая еда. От которой французу и немцу - смерть. ----------------------------------------- Думаю, в руках у Алексеева - тетерева. Но это только моё предположение - в "дичи" не разбираюсь вообще.
Дилетант: Уважаемый Составитель, отвечу Вам тезисно: Выпендрёжный тон Дениса - мне кажется, это просто такая манера разговаривать. В любых ситуациях. Выпендрёжный тон не по чину - чин у Дениса кое-какой уже есть. Почитайте восторженные отзывы от комментаторов многих его видео на ютьюбе и ВКонтакте. В разделе "Силачи старой школы". А тамошние силачи понимают что к чему, представляют не с дядиных слов, что одноручный заброс раскачкой и уж тем более рывком 70-килограммовой гири к плечу - достижение очень высокое. Даже и для тяжёлых силачей. Не говоря уже о силаче очень лёгком (67-70 кг) - Денисе. Штанга, гантели и гири - снаряды малопохожие. Вырабатывают у занимающихся силу, различную спецификой. И это факт. Денис Гончаров - гиревик. Стало быть, сила его и навыки - под гири заточены. Становая тяга 60-килограммового атлета (набитого по самые уши стероидами) в 310 кг - это только становая тяга в 310 кг. И не так уж и много более. Очень я сомневаюсь, что Ваш 60-килограммовый "тягач" повторил бы хоть несколько самых несложных из трюков Дениса. Биодобавки - протеины и прочий глюкамин-креатин - я ничего и знать не знаю о них. Никогда их не кушал. Однако вспоминаю, что в какой-то теме, кажется, уважаемый Дед меня вразумлял, что все эти протеины, креатины и глюкамины абсолютно не чудодейственны. Как мне казалось до этого. Получается, что Денис не так уж не прав. Особенно, если учесть, что организмы у разных атлетов - "строго индивидуальны". Читал я в интернете, что даже и стероиды кому-то помогают больше, а кому-то - меньше. А почему? Да всё от того же. Достоверность достижений силачей прошлого - здесь я спорить не буду. Сам сомневаюсь в сих достижениях. Если же всё-таки поверить хотя бы в рекордное доношение Артура Саксона, то оно удивительно. Опять же, везде прописано, что Саксон развивал сухожилия, а не бесполезные мускульные шары. Прописано также везде, что огромные мышцы отнюдь не всегда означают огромную силу. И это святая правда. Не нужно даже ходить далеко - где у того же Василия Ивановича гигантские мышечные шары на фотографиях эпохи его расцвета? Нет и намёка на них. Однако поднимал больше всех Василий Иванович. Вон, один из комментаторов видео Дениса рассуждает, уважаемый Составитель, точно, как Вы. "Vlad S. 3 месяца назад Денис, ты вроде большие веса поднимаешь, результаты большие, но прироста в мышцах нет. Как ты считаешь почему?" Вот так! Только и дум у человека, что о "приросте". А более - ни о чём. И невдомёк человеку, что если мышцы не качать специальными упражнениями, то даже и с существенным ростом мускульной силы - прироста в объёмах почти не наблюдается. Знаю это по себе. Дикое мясо - здесь спорить тоже не буду. Скажу лишь, что современные промышленные продукты - действительно пакость. И об этом постоянно вопят даже СМИ. Натурпродукт - он по-любому без химии. Которая наносит непоправимый вред нашим организмам. Отравляя их. Дикое мясо. У Дениса самое ценное дикое мясо - зайчатина. Может быть. Почему бы и нет? Сам я дикого мяса в жизни ел очень мало. А вот сырое мясо - пусть и не дикое - всегда обожал. Кушаю его периодически. Денис же о пользе сырого мяса не говорит ничего. Может, в других видео скажет - впоследствии?
Дилетант: Как ни повышай Денис Гончаров свои силовые показатели, до такого вот "гения прироста" ему не дотянуться вовеки веков. Ах красавчик! Бицепсы-трицепсы синтолом нарастил до уродства - и думает, что поступил хорошо. Ничуть не горюет! Собирается прирастать и ещё.
любитель: Уважаемый Дилетант, Вы написали: Если перевести эту истину на различные нации, предположим - то, как известно, французу или немцу - и лягушки варёной достаточно для полного счастья. Лягушку стрескали - и дальше "полноценно функционируют", скачут кузнечиками. Русскому же человеку - для хорошего самочувствия и силы - не менее бараньего бока с кашей потребно. Плюс остальная высококачественнейшая еда. От которой французу и немцу - смерть. Уважаемый Дилетант, Вы бывали в Германии или во Франции? На каком основании Вы решили, что немцы и французы испытывают полное счастье от поедания лягушек? Мне доводилось бывать в Германии. Так вот, немецкая и русская еда почти одинакова. То же самое мясо, та же картошка, тот же творог, те же сосиски и т.д. Огурцы, помидоры, зелень... Весь этот набор подается в обычных столовых, т.е. не в исключительно "русских ресторанах". Различия, если и есть между русской и немецкой кухнями, то в сторону преобладания у нас квашеной, а них кислой капусты (не абсолютного), широкого распространения блинов и пирожков в России при значительном количестве пирогов и пиццы в нынешней Германии. Ну, горчица у нас горькая, как ей и положено, а в Германии и Франции преобладает горчица сладкая. Уважаемый Дилетант, покажите мне Вашего "русского человека", который полбараньего бока с кашей за раз съест. Я таких за всю свою пусть и не самую длинную жизнь ни разу не встречал. Хотя многие мои приятели и я сам поесть очень даже любим. Но обеды в духе Собакевича или Крылова - это исключения, а не правило. Помните, уважаемый Дилетант, в фильме Гайдая "Не может быть" тесть говорит: Раньше я мог спокойно четверть выкушать. Но раньше был романтизьм, была закуска!" Это тоже надо принимать за чистую монету как типовое поведение русского человека - употребление водки дозами по 3 с лишним литра (а именно сие и есть четверть 12-литрового "ведра")? Абсолютное большинство людей даже в нашей алкоголь почитающей стране от 3 литров водки за раз отправится в лучший из миров. Но главное, уважаемый Дилетант, это то, что, как написал уважаемый Составитель: Но дело в том, что пищеварительная система не способна поглощать особо качественные или некачественные мышечные волокна. Нет, сквозь стенку кишечника всасываются только аминокислоты, совершенно одинаковые у всех видов мяса как средоточия белка. То есть организму совершенно безразлично, из какого мяса он получает нужные ему аминокислоты. Другое дело - у всех людей обмен веществ слегка различается. В первую очередь это следствие пищевых привычек и предпочтений. Скажем, я не люблю есть мясо более чем раз в день. И терпеть не могу пельмени. А мой брат ел пельмени в гигантских количествах. Мой коллега не ест овощи вообще. А я ем. Но это вопрос вкусовых предпочтений. Вон бегемоты и гориллы кушают растения и вырастают до гигантских размеров. А кушающие мясо львы гораздо меньше бегемотов. Что же касается силы, то растёт она не от мяса, а от тренировок и гормонов роста. Причём гормоны эти могут быть как естественными (поэтому по мере взросления сила увеличивается, а по мере старения - уменьшается), так и искусственными (при их помощи сила растёт гораздо быстрее). Так что разглагольствования Дениса Гончарова о "диком мясе" - пустой трёп. Да, насчёт 60-килограммового силача, который не повторил бы трюки Дениса. Ведь уважаемый Составитель указывал, что этот силач установил рекорд в толчке 190 кг. Несложно догадаться, что это великий Наим Сулейманоглу. Неужели Денис повторит достижения Наима? По-моему, рывок Наима в 2,5 собственных веса Денису не снился даже в самых смелых мечтах. А разве Денис затащит на грудь 190 кг? Про то, чтобы их толкнуть, можно даже не вспоминать.
Дилетант: Уважаемый Любитель, Вы недостаточно внимательны. Критикуя моё: "Денис Гончаров - гиревик. Стало быть, сила его и навыки - под гири заточены. Становая тяга 60-килограммового атлета (набитого по самые уши стероидами) в 310 кг - это только становая тяга в 310 кг. И не так уж и много более. Очень я сомневаюсь, что Ваш 60-килограммовый "тягач" повторил бы хоть несколько самых несложных из трюков Дениса." Вы написали: "Да, насчёт 60-килограммового силача, который не повторил бы трюки Дениса. Ведь уважаемый Составитель указывал, что этот силач установил рекорд в толчке 190 кг. Несложно догадаться, что это великий Наим Сулейманоглу. Неужели Денис повторит достижения Наима? По-моему, рывок Наима в 2,5 собственных веса Денису не снился даже в самых смелых мечтах. А разве Денис затащит на грудь 190 кг? Про то, чтобы их толкнуть, можно даже не вспоминать." Прочтите ещё раз утверждение уважаемого Составителя: "Вот достижения атлетов, вырастивших свои мышцы при помощи проклинаемых Денисом биодобавок - они как раз огромны и достоверны: типа толчка 190 кг в категории 60 кг или становой тяги 310 кг в этой же категории." Задумайтесь: становая тяга 310 кг в этой же категории - то есть, в 60-килограммовой. И тягу эту когда-то осуществил не штангист, а пауэрлифтер. Помнится, темнокожий. И помнится мне сей атлет, как раз потому что уважаемый Составитель очень любит его приводить в пример. Так что, уважаемый Любитель, я не штангиста Наима Сулейманоглу разумел, а "тягача" - пауэрлифтера. Большинство из которых не привыкло и не может полноценно работать "на втором этаже". Невзирая на страхолюдные тяги. А также на не менее страхолюдные жимы лёжа и приседы. Рассмотрим только становую тягу. Любой поклонник "железной игры", если займётся исключительно становой тягой, сможет добиться в ней весьма впечатляющих результатов. Во всяком случае - над результатами исходными. Но это совсем не значит, что огромный достигнутый результат в тяге автоматически сделает спортсмена настолько же более сильным и в других упражнениях - особенно, упражнениях "второго этажа". Парадокс? Но из таких парадоксов состоит весь спорт. В частности - "железный". Привыкнув работать медленно и только до уровня паха, "тягач" очень легко может не справиться даже и с 80-килограммовой штангой в подъёме на грудь в полустойку. А равно и с двумя двухпудовыми гирями - в одновременном подъёме на плечи и жиме от плеч. Хотя - и это несомненно - наработанный "тягачом" результат не совсем уж пустой. И даже имеет практическое приложение - что-то там от земли оторвать и так далее. Однако сила "тяговика" - не универсальна. С другой стороны, поклонник тяжёлых гирь, уступая "тяговику" в абсолютной нижнеэтажной силе - имеет гораздо более разностороннюю общую силу. Кроме того - гибкость, чувство баланса, проработку стабилизаторных мышц, и многое другое. Теперь к штангистам. И они не могут без подготовки (пусть и недолгой) с "тяжёлыми гиревиками" сравниться. Ибо штанга - совсем не то, что гири. По массе причин. То же справедливо и для гантелей - в сопоставлении со штангой. Штанга, гантели или гири - в работе с любым из этих снарядов приобретаются навыки свои, специфические. Представляю, что почувствовал Берестов, когда у него на плече оказалась 72-килограммовая гиря - пусть для Берестова и нетяжёлая, но до слёз непривычная. Уже и потому, что штанга лежит на груди и удерживается руками - совсем по-другому. Понятное дело, что ни Блуд ни Гончаров не могут состязаться со штангистами "чистыми". Провально последним проигрывая в результатах - в тяжелоатлетических результатах. Но зато Гончаров и Блуд развивают себя "многопрофильно", в разных плоскостях. В отличие от штангистов. Работающих фактически в одной плскости, единообразно, "без выдумки". Ограниченных в развитии лишь необходимыми группами мышц - необходимыми для наращивания "одноплоскостного" результата. ================================== Про лягушек. Разве неясно, что я всего лишь шучу? Вспоминая прекрасную игру артиста Невинного в роли помещика Собакевича? При чём здесь полбараньего бока с кашей за раз? Может, кто-то и два бараньих бока осилит - в один присест, но я-то имел в виду совершенно не это! Название целого переходит и на его часть - любого размера! "Попробуйте вот бараний бок!" - примерно так потчевал Собакевич Чичикова. Подавая тому отнюдь не "целый бараний бок", а только частицу его - сочный горячий аппетитный ломоть. И такие "подмены" - в русском языке - сплошь и рядом. ---------------------------------------------------------- Что есть такое 3 литра водки или самогона за раз? Выпивание залпом, нешто? Помнится, Вицин имел в виду - за день. А за день - это уже очень далеко не за раз. Тем более, под отличную закуску. И подобные "вундеркинды" встречаются иногда - вероятно, и побольше 3 литров осилят. Под прекрасное настроение, особенно. ------------------------------------------------------------------ Так уж прямо и безразлично организму, из какого по качеству мяса он поглощает аминокислоты! Почитал я интернет - везде прописано, что промышленное мясо - премного вреднее мяса натурального или дикого. И организму сие всё равно быть просто не может! "Выяснилось, что мясо пернатой дичи чрезвычайно вкусное и полезное. Оно не уступает по калорийности куриному мясу, является источником белка, витамина В, железа, фосфора и калия. Его рекомендуют включать в рацион как диетическое мясо, потому что дикие птицы редко бывают жирными, в отличие от домашних. Причина проста – дикие пернатые вынуждены быть подвижными, ведь в естественной среде обитания им постоянно угрожают голод, холод и хищники. Кроме всего, в мясе дичи отсутствуют распространенные в сельском хозяйстве пищевые добавки, провоцирующие рост мышечной массы животного. Таким образом, мясо диких пернатых даже более полезно, чем мясо птиц, выращенных на птицефабриках." http://www.medius-spb.ru/a-polezna-li-dlya-zdorovij-dich.aspx Кроме того, существует ведь не один, а множество видов мяса, каждый из которых имеет свои особенности - разное содержание белка и так далее. Для Вас же с уважаемым Составителем - аминокислоты и тут и там. Что ли и в гнилом даже мясе аминокислоты не хуже, чем в мясе здоровом? Мясо кролика (почти зайца) - пишут, что кроличье мясо крайне полезное. Уж очень много белка в нём. Писано про мясо и других диких животных - тоже полезное. И самое главное - не отравлено губительной химией. ------------------------------------------------------ Кушающие мясо львы гораздо меньше бегемотов? Да потому что львы они! Львами на этот свет появились. А не бегемотами. То есть - сравнение некорректное. Вот если бы Вы сравнили двух львов, придерживающихся разных "диет" - тогда бы другое дело. --------------------------------------------------- Мне, всеядному, не понять ни за что - как это можно чего-то из продуктов не терпеть. ----------------------------------------------------------------------------------- Сила растёт не от мяса? А как же белок в мясе? ---------------------------------------------------------------------------------- Я и не думаю отстаивать с пеной у рта справедливость разглагольствований Дениса Гончарова. Но повторю - мясо диких животных и в самом деле очень полезное. Хотя бы по причине отсутствия в нём ядохимикатов. Ну и индивидуальность человеческих организмов. Кому-то мясо диких животных - полезнее некуда. А кому-то - так себе, не полезнее мяса химического. Тем, возможно, и объясняется дикая сила лишь некоторых атлетов прошлого (а не сплошь всех) - предназначенностью, предрасположенностью организмов данных атлетов именно к "дикому мясу". Аналогия. Тысячу раз я здесь говорил - немолодой уже Василий Иванович, приобщившись к стероидам, совершил головокружительный взлёт в результатах. Став рекордсменом всех времён и народов. И это в то время, когда цельная орава соперников моложе Василия Ивановича, питавшихся получше его и трескавших стероидов нисколько не меньше - ничего головокружительного показать не смогла. Вывод? --------------------------------------------------------------------------- Вот и всё моё рассуждение. Простое, доходчивое, без ненужного зарывания в аминокислоты.
любитель: Уважаемый Дилетант, два соображения. Первое. Вы пропустили в утверждении уважаемого Составителя слова про толчок: "Вот достижения атлетов, вырастивших свои мышцы при помощи проклинаемых Денисом биодобавок - они как раз огромны и достоверны: типа толчка 190 кг в категории 60 кг или становой тяги 310 кг в этой же категории." Именно на этом основании я и заключил, что речь идёт о Наиме Сулейманоглу, а не о некоем Вашем пауэрлифтере. Второе. Неспособность есть тухлое мясо - явление в большей степени социальное, чем биологическое. Вы что-нибудь слышали про кхмерский прахок - квашеную и дико вонючую рыбу? Кхмеры едят и живы-здоровы. Но на это Вы, уважаемый Дилетант, наверняка скажете, что это кхмеры, а не русские или немцы. Однако вот свидетельство об Алексее Петровиче Ермолове: Заметим еще одно примечательное его свойство: «Я от рождения, – рассказывал он, – был лишен чувства обоняния, по крайней мере до очень сильной степени. Запахи известны мне были только по самым крепчайшим экстрактам: так, например, я, конечно, мог различить розовое масло от extrait de reseda, но не знал запаха ни розы, ни резеды в естественном их виде; тухлую говядину, от вони которой все бежали из комнаты, я мог есть за свежую; отхожее место или раздушенный будуар были для меня почти одно и то же. Передпрошлою зимою, в 1830 году, я в Москве стал лечиться гомеопатически от лишаев, и вдруг у меня родилось совсем новое чувство, чувство самого тонкого обоняния, так что теперь я слышу, если в другой комнате стоит горшок с цветами». Ключевой тут момент: Ермолов не чувствовал, что говядина тухлая, и не травился ею. Это не значит, что нужно есть только такую говядину. Это значит лишь то, что организм Ермолова с таким мясом справлялся и получал необходимые ему аминокислоты. Квашеное мясо делали камчадалы: в условиях Камчатки это был единственный способ сохранить мясо надолго - камчадалы не знали соли и тем более пряностей. Вы, уважаемый Дилетант, правы, что мясо отличается по соотношению в нём разных компонентов - аминокислот, жиров, витаминов, но это вовсе не означает, что организм принципиально растёт только на говядине, а от конины - слабеет. Уверяю Вас, конина так же вкусна, как и говядина, свинина ничем не хуже баранины, дикое мясо уток и тетеревов вполне сносно, а уж страусятина - вообще блеск. Можно и медвежатинки отведать. Основная проблема - в психологии, в укоренившихся привычках. То есть я не буду, скажем, есть тетеревов и уток, когда есть говядина или баранина. А кто-то скажет: "Да ты чё, это самый кайф тетерева схарчить!" Но только не надо связывать прирост силы с происхождением мяса. Ведь обсуждаем-то мы именно этот тезис Гончарова, что, мол, секрет дикой силы - в диком же мясе.
Дилетант: Уважаемый Любитель, я понял слова уважаемого Составителя правильно - эти слова подразумевали результаты штангиста и пауэрлифтера одинаковой 60-килограммовой весовой категории. А не результаты какого-то одного атлета. Потому-то я ничего и не пропустил. А сравнивал результаты Дениса только с результатом пауэрлифтера. Тухлое мясо - может быть, оно для кого-то и не смертельно. Или хотя бы не вредно. Я, вон, тоже могу очень легко есть что-то несвежее. Всё же для большинства людей - не экзотических, а близкой к русской национальностей - тухлый продукт может явиться причиной многих нехороших последствий. Нивелирующих подчистую якобы пользу от него. Взять Вас - Вы даже пельмени терпеть не можете. А почему? Предубеждение, стойкие ассоциации из далёкого детства, генетика? Но - прямее если сказать - наверное, просто желудок не принимает. По причинам, названным мною. Или каким-то другим - и ещё более замысловатым. И таких людей, как Вы - большинство. В той или иной степени что-то не любящих, не хочущих или не мОгущих. Вечно не доедающих то, что не хочется, не любится, либо не можется. Даже заведомо вкусное. И даже в гостях - не боясь обидеть хозяев. В чужую шкуру, понятно, не влезешь. Да и осуждение здесь неуместно - КАК БЭЭЭЭ (словечко это я применил, наслушавшись "высокоразумных" речей "отца русского синтола", великолепно-нелепого, с руками-базуками - из приведённого мною недавно видео). В армии, однако же, даже и самые непоправимые привереды перевоспитывались изумительно быстро. Поначалу - да не буду я кушать эту отвратительную "полковую парашу", лучше с голоду сдохну! Чуть позднее - волей-неволей, глядишь, "полковая параша" более не кажется привереде непереносимо ужасной. Мало-помалу.... а то ведь и впрямь недолго копыта отбросить. Поскольку альтернативы-то - никакой! И действительно - отцы-командиры уговаривать привереду не будут: не хочешь - не кушай. Деньги из дома? Чтобы столоваться в буфете? А "старики" привереде на что? Оставят если они привереде из денежного перевода копеек аж 20 из 10-20 советских рублей - и на том "старикам" большое спасибо. Посылка из дома (или ещё откуда)? А "старики" привереде на что? Получаешь, бывало, на полковой почте посылку, и если "стаж службы" у тебя ещё небольшой - преобязательно поделись сперва с "почтарём" (тоже солдатом - "элитным" бездельником) - налог, тык-скыть - и только уже потом почти всю посылку отдай "старикам" родной роты. Тебе же из посылки останется максимум пара печенинок и пара конфеток. Ну и штук 5 сигарет. Свинину в полку кушали все. Невзирая на вероисповедание. Так как никто никого бараниной обеспечивать и не думал. Вторая половина службы - особенно, в статусе "дедушки Советской Армии" - вот это другое дело уже. Но всё равно "полковая параша" - на первом месте. А всё остальное - уже потом. Мне - при моей-то всеядности - "полковая параша" даже и нравилась. За милую душу её уминал. Но привереды - им с "полковой парашей" приходилось мириться. До самого дембеля. А уж дома, привереды опять в прежних настоящих приверед превратились - то не люблю, это не хочу, а вот сё не могу и не буду! И ведь не померли привереды - за пару лет - от "полковой параши", однако же так и не смогли её полюбить. Продолжая, на гражданке, как и прежде, капризничать - словно бы не они "полковой парашей" столь долго питались. Это я к тому, уважаемый Любитель, что мудрая политика партии справлялась ещё и не с такими задачами. Как говорилось - "нет таких крепостей ..." Могла бы родная партия и вообще народишко потчевать единственно "полковой парашей". И ни один привереда никуда бы не делся. Раз и навсегда позабыв и о рвотных рефлексах своих, и о деликатном желудке, и об "изысканном" своём естестве. ------------------------------------------------------------------ Те же бодибилдеры давно себе выбрали наилучшие виды мяса. Почему, интересно? ------------------------------------------------------------------ Денис Гончаров, скорее всего, возводит свой личный опыт в систему. И это не удивительно. На фоне многих тысяч других гуру в интернете. Чего уж там говорить - даже, вон, молодой индивид по имени КАК БЭЭЭЭ - папуля синтола российского, с руками-базуками - и тот уже себя возомнил наставником, педагогом, пророком! А ведь кто он такой супротив Гончарова Дениса? Никто и ничто.
Составитель: Уважаемый Дилетант, Вы написали: "Те же бодибилдеры давно себе выбрали наилучшие виды мяса. Почему, интересно?" Насколько мне известно (но я могу ошибаться) наилучший вид мяса (то есть мяса рогатого скота) - это мраморная говядина. Но элитные бодибилдеры едят не говядину и не свинину, а, как правило, мясо индейки и куриные грудки. Причём в тошнотворном, в принципиально неперевариваемом для обычных людей количестве. Чтобы, как я понимаю, достигнуть результата 350-500 граммов сухого белка в день. А какой-то суперкультурист из богатых негров, принципиально не выступавший на соревнованиях, но постоянно снимавшийся для журналов, съедал по 50 куриных яиц в день. То есть наиболее любимое в мире мсяо (как его называют кошки) крутые культуряги практически не едят.
Дилетант: Уважаемый Составитель, есть такое народное выражение "собой не щадить" (себя не щадить). Таковы как раз бодибилдеры. Съедать в день по 50 куриных яиц - это не от большого ума. Собой не щадят бодибилдеры и в потреблении - как Вы написали - гигантских неперевариваемых объёмов мяса. Что ж, на то она и есть система строительства тела. Всеми возможными способами. Маленько почитал я соответствующую информацию в интернете и узнал, что бодибилдеры не так и давних времён начинали свой день с овсянки. В которую подмешивали несколько таблеток "метана". А вот теперешние бодибилдеры якобы предпочитают питаться "раздельно" - не смешивая в одном флаконе натуральную овсяную кашу и аптечную химию. Вспомнил я вдруг и о Гаккеншмидте - прибалтийском немце, "Русском льве". Почему-то мне помнилось, что Георг очень любил молоко. И употреблял его чуть ли не в неограниченных количествах, живя у Краевского. В ссылке же - вот этой https://www.syl.ru/article/291175/georg-gakkenshmidt-biografiya-foto-i-interesnyie-faktyi говорится совершенно противоположное: "Как питался атлет? Георг очень заботился о своем здоровье. Он уделял большое внимание питанию. Никогда не позволял себе переедать, оставаясь после приема пищи слегка голодным. В основе его рациона были фрукты, овощи и орехи. Последние Георг Гаккеншмидт употреблял в большом количестве каждый день, чтобы давать организму достаточно белка. Так как он был вегетарианцем и совсем не употреблял в пищу мясо и молочные продукты, для поддержания здоровья и роста мышц ему нужно было много протеина, который содержали в себе орехи. - Читайте подробнее на SYL.ru: [url=https://www.syl.ru/article/291175/georg-gakkenshmidt-biografiya-foto-i-interesnyie-faktyi"]https://www.syl.ru/article/291175/georg-gakkenshmidt-biografiya-foto-i-interesnyie-faktyi"[/url] Не только был вегетарианцем, оказывается, но и всегда немного недоедал. Что не мешало ему устанавливать мировые рекорды. Вот и пойми тут чего! -------------------------------------------------------- И в заключение сообщения - "Полезные качества мяса диких птиц" https://medportal.su/poleznye-kachestva-myasa-dikix-ptic/
Дилетант: Я думаю примерно так же в отношении добывания силы именно за счёт привлечения организмом скрытых ресурсов, а не за счёт добавочного мышечного прироста и увеличения массы тела. Хотя и далеко не всегда у меня это получается.
kange: А как же это? http://www.bodysekret.ru/atlets/tren_gaak.html ...доктор Краевский с ним усиленным питанием: для Гаккеншмидта варили замечательно крепкий бульон, причем тарелка бульона вываривалась из 6-7 фунтов мяса. (примеч. это примерно 2,8 кг мяса, напомню русский фунт - 0,409 кг.) Кормил Гаккеншмидта Краевский точно на убой.
любитель: Уважаемый Канге, нужно только добавить, что мы не знаем, считали ли в этих 6-7 фунтах мяса только чистое мясо или ещё кости, которые дают желатин и как раз очень способствуют получению "крепкого бульона".
Дилетант: Ну конечно же, я узнал о страшном пристрастии Гаккеншмидта к молоку из КНИГИ КНИГ Юрия Петровича! Власов рассуждает о Георге Карле Юлиусе в 80 главе, приводя отрывки из его автобиографического произведения "Путь к силе и здоровью". "Я пил почти исключительно молоко, причем выпивал его в день около трех литров, а ел все, что мне хотелось; мой аппетит был всегда превосходным. Я купался ежедневно с доктором в его купальном помещении, представлявшем из себя очень большую комнату в непосредственной близости гимнастического зала. После ванны мы занимались подниманием тяжестей до тех пор, пока не обсыхали; ни один из нас не пользовался для вытирания полотенцем." На всякий случай, я сверился в интернете с подлинным текстом гаккеншмидтовской книги - всё совпадает. "Пил почти исключительно молоко" - то есть, все остальные напитки не жаловал. Да и какой тогда Гаккеншмидт вегетарианец, если он пил молоко? Опять же - какое молоко? Только коровье или же молоко и ещё каких-то животных? Три литра молока в день - очень недурное количество. "Ел все, что мне хотелось; мой аппетит был всегда превосходным" - что конкретно Георгу хотелось? Может, и мяса тоже? Пояснения "небрежно" отсутствуют. Превосходный аппетит. Что-то плоховато вяжется столь здоровенный аппетит с намеренным недоеданием. В Википедии писано: "В эстонских источниках упоминается, что Георг был вегетарианцем и не употреблял мясо." Может быть, только по эстонским источникам Гаккеншмидт собой представлял вегетарианца? ================================ Как оказалось, в книге Гаккеншмидта https://coollib.com/b/361991/read#t11 рассказывается отдельно о том, что надо есть и что пить. "Что нам есть? Я обращаюсь теперь к возбуждающему большие споры вопросу о том, что нам есть. Я глубоко убежден, что Творец озаботился о том, чтобы дать всякому живому существу соответствующее ему питание. Люди рождаются без сковороды и кастрюльки, а потому самым простым и естественным питанием для человека были бы свежие, сырые продукты. У меня нет охоты возбуждать здесь старый спор о том, следует ли есть мясо или только овощи. Мой опыт показал мне, что вещество пищи имеет лишь второстепенное значение. Я лично считаю за лучший такой стол, который состоит на 1/3 из мяса и на 2/3 из овощей и зелени."
Дилетант: Главный силач старой школы рассказывает о себе и о своих "питательных" предпочтениях: Комментировать ничего не буду. Отмечу чужой комментарий к видео - только один: "Weles 4 дня назад Смотрел на одном дыхании . У блуда очень подвязан язык и развита речь . А то как не включу какой то репортаж с " КОЧКАМИ" они все запинаются, повторяются , слова паразиты каждое слово , а Блуд все с юморком и все лаконично подаёт . Любо дорого посмотреть." КочкИ - а ведь можно понять как кОчки. Которые на болоте. В остальном, с комментарием согласен.
Денис: Уважаемый Дилетант, уже два-три года для обозначения качков применяется слово "кОчки" (в единственном числе - "кОчка"). Выражение набрало популярность благодаря различным комиксам с главным героем - кочкой.
Дилетант: Уважаемый Денис, спасибо Вам за ценную информацию. А я, значится, просто отстал от жизни. Вообще же, читая комментарии к разным видео, чего только ни встретишь. Та же безграмотность многих комментаторов - каковая не обязательно "искренняя", а, временами, как я догадываюсь, и намеренная. Но только КАК в данном случае догадаться (если не знать последние изменения в русском спортивном сленге) - намеренно испохабил комментатор слово "качкИ" или "простодушевно"? Особенно, на фоне повального искажения близкородственного слова "качать". В таких его формах, как "накачАнный", "скачАнный". В интернетном же исполнении - "накачЕнный", "скачЕнный". От слова не "качать", а "катить".
Дилетант: А это уже секрет дикой физической силы некоторых атлетов настоящего: На данное видео я тоже случайно наткнулся. Новый вид спорта - кросслифтинг. Доселе мне неизвестный спортсмен - кросслифтингист (кросслифтер) Денис Вовк - популярно рассказывает и показывает кое-что из своего вида спорта. Бросая вызов Виктору Блуду. Приглашая того помериться силами. И Виктор Блуд - как явствует из комментариев - вызов принял.
Дилетант: Что называется, смотрится на одном дыхании: Виктор Блуд просто мамонт какой-то. 140-килограммовый "атлас" при собственном весе 85 кг - немного найдётся спортсменов такого же веса (ещё и "натурального"), кто сможет повторить подвиг Блуда. Вон, даже Дмитрий Клоков, как я понял из видео, со 140-килограммовым "атласом" без должной переподготовки не справился. Вернее, справился, но не до конца. А всё разносторонность Виктора - к подъёму "атласа" он был подготовлен в том числе и перебрасыванием назад через плечо близких по весу мешков. В первом видео, Денис рассказывает, что лифтёры с результатом в тяге 350 кг очень часто не могут даже приоторвать 140-килограммовый "атлас" от пола. Ничего не поделаешь, нужно сколько-то перенастраивать лифтёрскую силищу на поднятие неудобного непривычного предмета. Проигрыш Виктора Денису в ношении коромысла и толкании саней - для Виктора дело наживное улучшить в этих дисциплинах свои показатели. Бревно - даже и не ожидал я, что Блуд замахнётся на 110 кг. На грудь бревно он поднимает с запасом, а вот толкает снаряд - без должной тяжелоатлетической техники. Как у Дениса. Который ловко использует "ножницы". Понравилось мне - ещё в первом видео - как Денис толкает "аксель" с 63-миллиметровым грифом. Разнохватом берёт штангу на грудь, на "ходу" превращая разнохват в однохват. Толкает же штангу просто красиво. Через неделю, очередь уже Виктора истязать Дениса. Посмотрим, что сможет Денис показать в любимых упражнениях Виктора. ----------------------------------------------------------------- Видео матерное, но, думаю, ничего в этом страшного нет. На фоне увлекательнейшей зарубы.
Составитель: Да, если Блуд превзошёл в поднятии каменных шаров самого Дмитрия Клокова, который вообще монстр силы, то тут остаётся только ахнуть от восхищения. Кстати, насколько мне известно, на первых соревнованиях стронгменов шары Атласа весили "всего" 120 кг. Это только теперь есть какой-то американец, который управляется с шаром весом 251 кг.
Дилетант: Уважаемый Составитель, всё дело в разносторонности Блуда. Который адски проигрывает Клокову в "классической" работе со штангой. Клоков же, при всех его великих талантах тяжелоатлета - узкоспециализирован. Но задумай Дмитрий заняться стронгмэнством, он, наверное, даже 200-килограммовый "атлас" осилил бы. Вот только нужно ли Клокову перестраивать и разбалансировывать свой организм - отлично отлаженную машину для работы со штангой? Вне всяких сомнений, Дмитрий от этого потеряет в своих тяжелоатлетических результатах. Виктору же терять нечего. "Чистый" штангист из него очень посредственный - он просто силовой универсал. Вплоть до сгибания железа и разрывания колод карт. И сила его - практическая. А не применительная только к какому-либо одному из снарядов.
Дилетант: Я не собираюсь здесь постоянно афишировать Виктора Блуда, но пока не удержусь от выкладывания в этой теме ещё одного видео с ним: Всё правильно, Блуд 1991 года рождения. То есть, ему идёт 27-й год. Много ещё интересного Виктор рассказывает о себе. Демонстрирует раритет - латунную "колокольную" гирю. Стероиды принимать пока не собирается. Популярность Виктора Блуда в народе всё возрастает - и это, безусловно, по заслугам. Традиционно приведу один из комментариев к видео. Очень, на мой взгляд, характерный. "tosh2711 1 месяц назад (изменено) Забавно, что видео с Виктором,за 5 дней, набрало просмотров больше, чем 10 предыдущих в сумме, я посчитал, это не шутка. Думаю это явный показатель того, что людей больше не интересуют вопросы типа "как прокачать попу" или "как сделать себе огромные руки". Это глоток свежего воздуха, авторы, берите на заметку и снимайте с Виктором серию видеороликов, глядишь и канал оживать начнет." Вот такие дела. Постепенно смекает народ, что равнение нужно держать не на КАК БЭ-ЭЭЭЭ с руками-базуками, а на проповедников и фанатов настоящей универсальной практической силы.
Дилетант: И видео с Блудом в пояснение к видео предыдущим: Комментарий к видео самогО Виктора: "На днях мне посчастливилось зайти в гости в зал "crosstrong" и осуществить давнюю мечту - опробовать стронговское оборудование. Больше всего я грезил камнями. В юношестве,я всерьёз думал утащить пару полукруглых ограничителей для автомобилей и скрепить в шар. Перебросы тяжёлых мешков и приседания Зерхера дали мне хороший задел в этом движении. Компетентные ребята сказали что результат отличный. Всем кому интересен вас камня - ищем меня в телеграме и подписываемся - @victorblud" В общем, вес камня открыто не назван. Оно и ладно. Лично меня заинтересовало другое - полезные упражнения для подъёма камней Атласа. Такие, как приседания Зерхера и перебросы тяжёлых мешков. Короче говоря, упражнения, доступные каждому. Приседания Зерхера - для них нужна только штанга. А вот с тяжёлыми мешками посложнее. Можно их, конечно, купить, но ничто не мешает сделать мешки самостоятельно. В качестве содежимого использовав, к примеру, песок (не сахарный, а кварцевый). Если мешок постоянно швырять на землю, то мало проживёт даже и покупной мешок. Если же с мешком обращаться аккуратно - то надолго хватит и самодельного мешка.
Дилетант: В качестве дополнительного утяжелителя (для сокращения размеров мешка) неплохо использовать подмешанную в песок свинцовую дробь. Ну или ведро-два ржавых винтиков-гаечек. Рецепты изготовления оболочки мешка имеются на YouTube. Помнится, смотрел я когда-то ролики о самопальных боксёрских тяжёлых "грушах". Которые должны быть сработаны тоже не на смех. А очень и очень прочно.
Дилетант: А Блуд-то, оказывается, и 160-килограммовый "атлас" пробовал поднимать: ------------------------------------------------------------------ Денис Гончаров всё наращивает результат в подъёме гири на плечо: Утяжелённая до 74 кг 72-килограммовая гиря весит больше Дениса почти на 8 кг. Тем не менее, Денис с задачей справляется. Подозреваю, что данное упражнение - одно из самых любимых у Дениса. Именно в этом упражнении Денис и наиболее силён, на мой взгляд.
Дилетант: Заруба Виктор Блуд-Денис Вовк. Часть 2. Ролик совсем свежий. Когда я его просмотрел минут 20 назад, было под ним только несколько комментариев. Виктор (171 см) ниже Дениса (181 см) на целых 10 см, но легче только на 4 кг. На мой взгляд, Денис показал себя хорошо. Требуется ему дополнительно позаниматься тяжёлой гирей и подъёмами на грудь "акселя" прямым хватом. Лазание по канату с дополнительным весом - здесь тоже только дело тренировки. Короткий эпизод с 1:38, где Блуд поднимает 72-килограммовую гирю на плечо для последующего толчка. Поднимает одноручно. И я бы не сказал, что легко. Оттого-то и удивляет меня почти невесомый силач (без малого на 20 кг легче Блуда) Денис Гончаров, который теперь забрасывает на плечо одноручно гирю уже побольше 72-килограммовой. И собирается совершенствоваться в этом движении дальше. -------------------------------------------------- Толчок Виктором утяжелённой до 77 кг 72-килограммовой гири - прямо-таки пушечный.
Дилетант: Юрий Спасокукоцкий знает ВСЁ о единственно верных методах тренировок: У человека, несомненно, божий дар великого оратора и рассказчика. Мастер слова. Не хуже Василия Ивановича. Уж сколько раз видел я ролики Спасокукоцкого - здесь он превзошёл сам себя. Артист, одним словом. Каких и не сыщешь. Очарования Юрию добавляет и явное сходство с дедушкой Лениным. Сходство не только внешнее. С содержанием же ярчайшего монолога Спасокукоцкого - трудно поспорить. Вроде как истину вещает человек. И только истину.
Составитель: Да, на этот раз Юрий всё излагал правильно.
Дилетант: Уважаемый Составитель, такие вот выступления - дяди Юры (Спасокукоцкий сам дядей Юрой себя обозвал) и некоторых других теоретиков от атлетизма - давно уже меня настораживают. Сюда же я плюсую и мои собственные наблюдения-размышления. А суть их в том, что со стероидами совсем не так всё просто, как кажется. Дедушка Ленин дядя Юра делает основной упор на генетику. И тут он безоговорочно прав. Если генетика никудышная - хоть и обжираясь стероидами, чемпионом не стать никогда. Даже и среди генетически одарённых натуралов. Не говоря уже - среди генетически одарённых пожирателей пространства стероидов. Вон, "тяжёлые" гиревики - кто им мешает давно изничтожить (при помощи стероидов) "некоторые забытые, но не побитые рекорды силы"? Превзойдя сии рекорды в "циферном" выражении раза в полтора? Или даже в два? С другой стороны, а чего добились бы атлеты "дремучих" времён - те же Гаккеншмидт, Моор-Знаменский, Ригуло, свались на них с неба стероиды? В настоящее время, в отличие от прежних эпох, большинство генетически физически одарённых людей просто никогда не занимаются спортом - ни к чему им это. Вот так и остаются "самородки" за пределами атлетизма, в коем прогресс вершат в основном люди одарённые средне. Стероидная прыщавость как один из безошибочных признаков употребления атлетом стероидов - и здесь непонятно многое. Рекордсмен и чемпион всех времён и народов Василий Иванович, скушавший огромную жменю стероидов - в прыщавости был не замечен. По крайней мере, алексеевская прыщавость не наблюдается-не проглядывается ни на фотографиях советских времён, ни в тех же времён кинохронике. Сам Спасокукоцкий, в одном из своих видео, уклоняется от прямого ответа на предмет употребления собою стероидов. Мол, это личное дело каждого занимающегося. Прозрачно этим самым намекая, что и он стероидов тоже не чужд. Между тем, в отличие, скажем, от супержимовика Головинского, лицо и "фигура" Спасокукоцкого поражают своей чистотой и здоровой розовостью. Особенно, в нами сейчас рассматриваемом видео - где дядя Юра временно наплевал на "сушку". Округлившись, поправившись. Как дедушка Ленин в "зверских царских застенках". В общем, как я всегда повторяю, стероиды, очевидно, на разных людей действуют как-то по-своему. Это касается и достигнутых результатов, чистоты-здоровости кожи, а также последствий для организма - сильно губительных или не очень.
Дилетант: Секрет незаурядной физической силы в рывке штанги от выдающегося атлета и тренера Дмитрия Клокова. Видео - только вчера увидело свет. 1-я серия. И продолжение следует. Бодибилдер Андрей Скоромный, уже имеющий в своём активе "колхозный" рывок в 111 кг, готовится под чутким руководством Дмитрия Клокова к штурму намного более значительных рывковых весов. Комментаторы видео - почти все - восторгаются тренерскими способностями Клокова. А кое-кто сожалеет, что не может Дмитрия называть своим непосредственным тренером.
Дилетант: Не последнюю роль в формировании незаурядной физической силы играет и темп выполнения упражнений с тяжестями: Алексадр Алексеевич в своём духе. Резко критикует каких-то ослов. Не пропускает и "стероидных пузырей". Понятия не имеющих о правильном темпе выполнения упражнений. Трудно не согласиться с ершистым Александром Алексеевичем - хотя и не полностью во всём.
Дилетант: Михаил Кокляев учит Дениса Вовка и Виктора Блуда правильному поднятию бревна и камня В конце видео, ветеран Кокляев восхищённо называет Блуда уникальным атлетом.
Составитель: Так ведь действительно уникален человек: переброс шара весом 160 кг через барьер высотой 120 см - это результат для неплохо захимиченного тяжеловеса.
Дилетант: Уважаемый Составитель, проводись соревнования "стронгмэнов" в лёгких весовых категориях, Блуд имел бы все шансы на победу хотя бы в некоторых упражнениях. Блуд и Вовк мало отличаются друг от друга по весу - 85 кг против 89 кг. Но в подъёме камней Виктор сильнее Дениса даже несмотря на 10-сантиметровое преимущество последнего в росте. А ведь рост в перебрасывании камней имеет очень большое значение. Поскольку высота барьера едина и к "укороченным" атлетам не "приноравливается". Любой человек, стоя рядом с любым барьером, ощутит огромную разницу с первоначальными впечатлениями, если задумает взобраться на 10-сантиметровую подставку. Не говоря уже о подставке ещё и более высокой. ----------------------------------- Кокляев сказал, что Блуд при его коротком туловище, длинных руках и ногах - прирождённый "тяговик". Виктор подтвердил это, добавив, что, с другой стороны, ему плохо удаются жимы и толчки. Оно и верно - "толкает двумя" Виктор Блуд действительно неважно. В отличие, например, от Дениса с его чётким толчком. ------------------------------------------ Как говорил в предыдущих видео Денис, имеющие тяги по 350 кг пауэрлифтеры не могут без переподготовки приоторвать от земли даже и 140-килограммовый камень. Блуд же уверенно отрывает от земли камень 160-килограммовый. И не только отрывает, но и смог его перебросить через 120-сантиметровый барьер. Видимо, Виктор и вправду уникально генетически одарён для работы с "камнями Атласа". В то время как штангист из Блуда крайне посредственный. Преимущественно "одноручный", а не "двуручный". ------------------------------------- Сами-то Вы, уважаемый Составитель, в эпоху своего расцвета и после соответствующей переподготовки - смогли бы, интересно, повторить 160-килограммовое "каменное" достижение Блуда? Как Вы думаете? -------------------------------------- Роль "котла" (громадного живота) в подъёме камней имеет, мне кажется, очень большое значение. Так как позволяет удерживать камень как раз "котлом" (на "котле"). Ещё и наподдать им хорошенько снизу по камню. Во время переброса камня через барьер. А вот Блуд на "котёл" не имеет даже намёка. Но камень тем не менее через барьер перебросил. Фактически без поддержки-опоры снизу.
Составитель: Уважаемый Дилетант, я не заблуждаюсь относительно своих способностей: достижение Блуда мне повторить, конечно, и отдалённо не удалось бы. Я тут уже рассказывал про Андрея Курочкина, который при собственном весе 80 кг толкал из-за головы 180 кг на два раза, а также приседал с весом 230 кг на спине. Так вот этот бешено сильный парень - которому я не годился и в подмётки - лишь на пределе сил смог, держа на вису перед собой при помощи проволочных "лямок", перенести на несколько метров электродвигатель весом 160 кг. А Блуд эти 160 кг в виде неудобного предмета не просто тащит, но ещё и очень высоко поднимает. Какими-то вообще удивительными мышцами. Напоминаю: в первых международных соревнованиях по силовому экстриму, где побеждал ещё Билл Кацмайер, тогдашний рекордсмен по жиму лёжа среди супертяжей, камни Атласа имели максимальный вес "всего" 120 кг.
Дилетант: Уважаемый Составитель, Брайан Шоу, видео с которым Вы приводили в своём 3376 сообщении в этой теме, устанавливает мировой рекорд в поднятии камней Атласа - 254 кг. https://yandex.ru/video/search?filmId=7888757121742929822&text=камни%20атласа%20рекорд&noreask=1&path=wizard И это действительно уже другой подъём. А не тот же, что в Вашем видео, но снятый с противоположного ракурса. Что хорошо заметно хотя бы по тому - что находится с левого бока атлета в обоих видео. В Вашем видео - сидящий человек и стоящий человек. В "254-килограммовом" же видео эти люди отсутствуют. Брайан Шоу - гигант 200-килограммового веса, ростом 203 см. Именно он выжил Савицкаса из чемпионов. Главный секрет достижений Шоу - непомерный, искусственно развитый и насильственно поддерживаемый сверхаппетит. --------------------- Блуд - весь состоит из сухих мышц. И в этом, наверное, его сила. Вряд ли бы Виктор сильно прибавил в результатах, если бы отъелся килограммов до 120. Вы написали: А Блуд эти 160 кг в виде неудобного предмета не просто тащит, но ещё и очень высоко поднимает. Какими-то вообще удивительными мышцами. Вот тут я немного не понял - куда тащит? Кроме того, мне кажется, не совсем корректно сравнивать электродвигатель с тяжестью в форме шара. Будь шар квадратным (кубическим), рекорды в поднятии камней Атласа понизились бы в килограммовом исчислении довольно значительно.
Составитель: Уважаемый Дилетант, я употребил неудачное выражение. Нужно было написать не "тащит", а что-нибудь типа "перемещает" (на полметра вперёд, чтобы перевалить шар через планку).
полная версия страницы