Форум » Переписки на прочие темы силового спорта » Обнаружено на сайте Мовлади » Ответить
Обнаружено на сайте Мовлади
Составитель: http://shatoy.borda.ru/?1-9-1569869561701-00000590-000-80-0#076 Андрей МС СССР "Уважаемые коллеги, читаю Ваши посты и диву даюсь. Здесь кто-нибудь вообще живет в сегодняшних реалиях? 12 место нашей сборной пытаются списать на Президента ФТАР и главных тренеров. Вы о чем вообще? Президент, что ли, не дает показывать высокие результаты нашим спортсменам? Или, может, главные тренеры зажимают их и не дают раскрыться? Или, может, это именно главные тренеры работают со спортсменами? Для тех, кто заблуждается, напомню, что у каждого спортсмена есть личный тренер, который его готовит и выводит, как на результат, так и на помост. Так, может быть, вопросы о плохом выступлении лучше переадресовать личным тренерам наших спортсменов? Может, это они перестали работать? Или все-таки кто-нибудь помимо пустой болтовни и обвинений скажет правду? Что нельзя конкурировать на международном помосте в неравных условиях подготовки. И это не питание и не комплексно-научные группы. Вы разве не понимаете, что это только Россию зажали с допингом, а у остальных все осталось без изменений? И зажали нас не IWF и не WADA, а наша собственная РУСАДА. Я разговаривал с тренерами сборной, когда они были в Сочи на сборах. Все как один говорят, что к нам не приезжает ни IWF, ни WADA. Зато каждый месяц, как часы, появляется РУСАДА. Подготовки никакой, спортсмены три года сидят чистые, в то время как в других странах все осталось по-старому. Потому что их свои антидопинговые агентства не трогают. И какой Еремин, Иванов или Петров сейчас поможет? Думаете, если поменять главных тренеров, то спортсмены начнут сразу много поднимать? Ага, как же... Нам сейчас никто не поможет. И борьбы с допингом в мире не существует. Есть борьба с допингом в России. Поэтому результат налицо".
Ответов - 6
Дилетант: Последнее утверждение о борьбе с допингом только в России - так оно, по большому счёту, и есть. ------------------------------------------------------ Вот это в теме понравилось: qwert написал: "!На ЧЕ среди юниоров 2013 Талахадзе при собственном весе 154.5 кг поднял 415(190+225), и был дисквалифицирован за допинг на 2 года. Через два года дисквала на ЧМ 2015 делает 454(207+247). Выходит на "химии" делал 415, а потом без "химии" дошел до сегодняшних 484(220+264), т.е. прибавил 69 кг в двоеборье. О чем это говорит? О том, что ВАДА занимается чем угодно, кроме выявления у спортсменов допинга. Или что еще...? Или ищут допинг по заказу, у определенных спортсменов?" Случись сейчас тесное дружеское сближение Грузии с Россией, Лаша моментально лишился бы (как водится, задним числом) всех своих мировых рекордов и чемпионских званий. И был бы безжалостно дисквалифицирован за "полнейшее НЕупотребление" допинга на несколько лет.
Дилетант: Андрей МС СССР написал: "Или, может, это именно главные тренеры работают со спортсменами? Для тех, кто заблуждается, напомню, что у каждого спортсмена есть личный тренер, который его готовит и выводит, как на результат, так и на помост. Так, может быть, вопросы о плохом выступлении лучше переадресовать личным тренерам наших спортсменов? Может, это они перестали работать?" Только накануне я c большим интересом перечитал, здесь, на сайте, интереснейший сборник статей о Воробьёве - несгибаемом коммунисте, великом штангисте, передовом тяжелоатлетическом учёном... а также главном тренере советской тяжелоатлетической сборной в 1960-е годы. http://olympic-weightlifting.ru/vorobyov4.htm В статье Васильева «Аркадий Воробьёв: "Сегодня я не могу назвать по имени хотя бы одного украинского штангиста, способного посягнуть на медали. Но мы люди одной крови."» - Коммунист Никитович высказывает мнение совершенно отличное от мнения Андрея МС СССР. "Недавно я заглянул в гости к легендарному тяжелоатлету советских времён Аркадию Воробьёву, двукратному олимпийскому чемпиону, автору 26 рекордов мира. Ему уже за 80 лет, но он крепок, как дуб. Хозяин выставил на стол коньяк "Леонид Жаботинский" с этикеткой, на которой красовался собственной персоной знаменитый супертяж. Ничего случайного в таком антураже не было: Леонид — один из многочисленных учеников Воробьёва. — Неужели в свободной продаже есть, Аркадий Никитич? — в шутку поинтересовался я. — Или напиток специально для тяжелоатлетов производят? — Ну, не знаю. Подарок. Можно сказать, от благодарного ученика. Всё-таки Лёня при мне обыграл непобедимого прежде Юрия Власова. Мы с Жаботинским продолжаем поддерживать добрые отношения. Вместе заседаем на исполкоме федерации тяжёлой атлетике. Он же у нас почётный президент федерации. Вот только на последний исполком не явился, значит, его в Москве не было. — А верно ли говорят, что Жаботинский выиграл на Олимпиаде у Власова обманом? Недаром же между ними с тех пор кошка пробежала. — У супертяжей вообще сложные отношения друг с другом. Они же все — пупы земли. А насчёт обмана — чушь. В штанге всё просто: кто больше поднял, тот и победил. К тому же Жаботинский для "обмана" побил тогда мировой рекорд на 2,5 кг. Вот лодырь он был и впрямь отменный, всё из-под палки делал. А Власов, наоборот, тренировками брал, упорством. Но что позволено Юпитеру, не позволено быку." Чётко, недвусмысленно, без увёрток Коммунистом Никитовичем обозначена роль главного тренера в формировании чемпионов. И каждый из этих чемпионов был благодарным учеником главного тренера Воробьёва. В числе благодарных учеников Коммуниста Никитовича мог бы числиться и Юрий Петрович - гладишь бы, завоевал без труда второе олимпийское "золото". Но коммуниста Власова сгубила гордыня. Вот и остался он навсегда лишь с единственным олимпийским "золотом". То же, только наоборот, справедливо и в отношении благодарного ученика Коммуниста Никитовича - Леонида Ивановича Жаботинского. Который был хоть и страшным лодырем, но всегда знал своё место. Никогда и ни в чём не переча своему блистательному педагогу. Результат - Леонид Иванович в два раза более олимпийский чемпион, нежели "свободолюбивый, самобытный, колючий" Юрий Петрович. Не только ненавидевший Воробьёва, но и дерзко не желавший признавать циклопическое значение для себя Воробьёва как главного тренера - да и просто тренера.
Составитель: Уважаемый Дилетант, Вы написали: "Чётко, недвусмысленно, без увёрток Коммунистом Никитовичем обозначена роль главного тренера в формировании чемпионов". На мой взгляд, в приведённой Вами длинной цитате роль главного тренера вообще не обозначена - ни "Чётко", ни нечётко. Может быть, Вы перескажете воробьёвские якобы чёткие обозначения своими словами?
Дилетант: Уважаемый Составитель, это как же мог Жаботинский быть учеником Воробьёва? И ведь не только Жаботинский, но и все остальные тяжелоатлеты - члены сборной - являлись, получается, благодарными учениками Воробьёва. Такое заявление Воробьёва схоже с заявлениями соответствующих американских специалистов - например, Джо Вейдера - хвастливо, огульно, чисто по-американски. Записывая в свои ученики даже и тех тренирующихся, кто труды Джо Вейдера никогда и не открывал. Предпочитая либо труды кого-то другого, либо и вовсе собственное разумение. Воробьёв утверждает, что без него, Воробьёва, его ученику Жаботинскому никогда не удалось бы обыграть колючего, дотоле непобедимого Власова. И это абсолютная правда. Ибо как главному тренеру Воробьёву ничего не стоило назначить выступать в сверхтяжёлом весе только одному сверхтяжеловесу - Юрию Петровичу. Который имел на единоличное выступление полнейшее моральное и прочее формальное право. Ввиду своего мирового рекордсменства - во всех движениях и в сумме. Потому-то и благодарен был всю свою жизнь Леонид Иванович Коммунисту Никитовичу. Не смея даже и капли сомневаться в колоссальнейшей роли главного тренера для своей карьеры. Иное дело - Юрий Петрович. Прекрасно осознававший ещё накануне Токио, что Воробьёв намеренно назначил в "помощь" ему "друга"-соперника. Выступай же Власов в Токио без "помощи" Жаботинского, он победил бы почти при любых обстоятельствах. Если только не схватил бы случайно "баранку". И, как оказалось впоследствии, Власову для победы с лихвой хватило бы даже и 545-килограммовой суммы.
Составитель: Уважаемый Дилетант, Вы начали с того, что вроде бы взялись поправлять Андрея, утверждавшего, что главную роль в формировании спортсмена играет именно личный тренер, а вовсе не главный тренер сборной. Однако обоснование Вашей поправки такое невнятное, что запутывает читателя. Как я понял в итоге, положительность роли главного тренера заключается, с Вашей точки зрения, в том, чтобы он не вредил откровенно спортсменам, правильно? То есть на самом деле Вы полностью согласны с Андреем?
Дилетант: Уважаемый Составитель, я начал с того, что немного посмеялся над самонадеянностью Воробьёва. Задним числом объявляющего своими учениками Жаботинского и прочих членов сборной. Роль личного тренера - первостепенна для спортсмена. С этим никто не спорит. Но решающее слово - за главным тренером всё равно. Поскольку - как известно - для выступления в каждой весовой категории в сборной имеется по несколько примерно равных по силам тяжелоатлетов. Тут-то и должен главный тренер отобрать из них наиболее достойных и надёжных. Невзирая ни на какую подковёрную возню. Кроме того, прямая обязанность главного тренера создать спортсменам с их личными тренерами самые благоприятные условия для тренировок. В том числе - назначить кому-то из спортсменов другого личного тренера. А ещё - насколько только возможно, оградить спортсменов и их личных тренеров от вредной опеки РУСАДА. Вон, Лаша - разве бы смог он установить свои мировые рекорды - пусть даже имея и самого лучшего личного тренера - если б за ним неусыпно и неподкупно шпионило какое-нито ГРУЗАДА?
полная версия страницы