Форум » Переписки на прочие темы силового спорта » Чудо-методика » Ответить
Чудо-методика
Игорь: Сегодня на работе ко мне подошел один мужчина. Подходит он уже не в первый раз. При нашем знакомстве мужчина обмолвился, что хочет подтянуть фигуру да и просто стать чуть сильнее. Он также сказал, что его знакомый из Москвы знает какую-то супер-методу, чтобы стать сильнее. Разговор с этим мужиком впервые состоялся у меня полгода назад. Он пообещал взять у своего знакомого методику и принести мне: видимо, моя располневшая фигура его как-то смущала. Но первый разговор с мужиком поначалу забылся. Однако я работаю в одном из торговых центров, и мимо меня постоянно ходит много народа: полгорода закупаются продуктами в гипермаркете. Так что недели через две после первого знакомства чудаковатый мужик снова напомнил о себе. Накупив продуктов, подошел ко мне и сказал, что своё обещание обязательно выполнит (к слову, я ничего у него не просил, инициатива принести чудо-методику исходила от него). Эта обещание передать мне секретную методику повторялась много раз. Но сегодня наконец настал день, когда методика оказалась в моих руках. Едва я пришел на работу, как оголтелый мужик, практически в торжественной обстановке, передал мне клочок бумаги, на котором был раскрыт секрет роста мышечной массы и увеличения силовых показателей: После прочтения текста супер-методики, я поинтересовался у мужчины: будет ли он сам пробовать на себе этот заговор? Мужчина показал мне отксерокопированный дубликат непревзойденной методы, а потом бережно сложил листок и снова убрал в карман. И многозначительно сообщил, что полнолуние в ноябре уже близко.
Ответов - 111, стр:
1 2 3 All
Игорь: Уважаемый Дилетант, Вы написали: "Иное дело - найти архидешёвого поставщика. Который, может быть, свой товар где-то украл. А значит, загонит его Вам по дешёвке. Тем самым сделав Вашу накрутку очень большой." Вот это дело хорошее, окромя покупки у воров. Потому как вора, рано или поздно поймают, тогда придется искать нового вора, вообщем, не долговечное и не надежное такое дело. А вот поиском хорошего и недорого товара, я действительно занимаюсь. Я написал многим фирмам, производящим спортивное питание в Европе и США. Сейчас, единственная препона — это санкции, введенные нашим правительством против других стран. Я обсчитал уже много производителей. Меня устраивает все: от цены на товар, до расходов на сертификацию и логистику. Я даже готов был взять кредит под такие нужды. Но, к сожалению, я не знаю как ввезти товар из-за границы незаконно или законно. Очень многие фирмы возят, для меня загадка как они это делают.
Составитель: Уважаемый Дилетант, а Вы - с таким-то большим количеством ценных идей - не пробовали сами начать коммерцию либо изменить общество в лучшую сторону? Или проклятые тайные правители планеты мешают? А идей победить их - тайных правителей - у Вас ещё не появилось?
Дилетант: Уважаемый Составитель, имелись и имеются некоторые причины, почему я не стал коммерсантом. Главная из них - отсутствие во мне необходимой энергии. Конечно, мог бы и какой-нибудь дядя помочь мне стать коммерсантом - но такого дяди в моей жизни не нашлось. Особенно, дяди - родственника. Не секрет, что не так уж и мало так называемых предпринимателей сами по себе были ни на что не способны. Но родственники их пристроили в бизнес, дали толчок и постоянную дальнейшую помощь - и пожалте, они теперь числятся бизнесменами. И не только средней руки, но даже и покруче. ------------------------------------------- Каково Ваше отношение к содержанию этой ссылки? https://zen.yandex.ru/media/vad_nes/legalnye-sovetskie-millionery-mify-i-realnost-5b74e1d06d25be00a8d09fa4 Подумать только - дорогой Леонид Ильич загребал в месяц какие-то жалкие 1500 рублей. В то время как разные советские прохвосты - просто ничто и никто в табели о рангах в сравнении с "неустанным борцом за мир во всём мире" - гребли многократно больше. Это ж надо - любой гениальный (и даже не гениальный) сценаристишко смотрел на дорогого Леонида Ильича сверху вниз - как на карлика. Одно оставалось утешение дорогому Леониду Ильичу: был он не только начальником партии и так далее - материально его сильнейше поддерживал его выдающийся литературный талант. Трилогия - "Малая земля", "Возрождение", "Целина" - выпускалась и переиздавалась громадными тиражами не только внутри СССР, но и переводилась на практически все языки мира. И со всего этого дражайшему Леониду Ильичу капала постоянно очень нестыдная денежка. Кроме того, дорогой Леонид Ильич был лауреатом нескольких премий. В общем - не самый бедный человек. Но всё равно, наверное, недотягивал до какого-нито гениального сценариста. Вам, уважаемый Составитель, нужно было в сценаристы податься - в своё время. И тогда могли бы Вы стать богаче даже и самогО товарища Брежнева.
Дилетант: Во время съёмок фильма "Три мушкетёра и Д'Артаньян", артисты-мушкетёры лопали кажын божий день А вот если не лопали бы? Тогда совсем не такой живой, задушевной и проникновенной была бы игра актёров. Да и сами актёры выглядели бы как-то по-другому. Если б не были постоянно средне пьяными, возрождёнными от тяжёлого похмелья приличными дозами спиртного.
любитель: Уважаемый Дилетант, посмотрите по поднятой Вами теме ещё одну ссылку. Относится она, правда, к 1930-м годам, но может быть, будет полезной: click here И ещё о зарплатах актеров в 1960-е - 1980-е годы: click here
Составитель: За выдающуюся пользу общество должно быть выдающееся же вознаграждение. В этом плане за работу в "Бриллиантов руке" и в "Кавказской пленнице" люди получили крайне мало, их подло обокрали. А вот откровенную советскую кинохрень её создатели по-хорошему должны были снимать на свои деньги. Она и тогда не была никому нужна, и сегодня о подавляющем большинстве сов.дряни все прочно забыли.
Дилетант: Уважаемый Любитель, прочитал я обе Ваши ссылки - довольно интересно. По первой ссылке скажу, что в Советском Союзе было неприлично много писателей. А ещё критиков. Опусы которых почти никто не читал. Я и сам-то - в первые годы своего чтения - с лёгкой душой пропускал предисловие, писанное критиком - наличествовавшее в большинстве книг. Но впоследствии предисловия я читал всегда. Ибо в них можно было почерпнуть кое-что интересное. Произведения писателей небольших народов СССР - а кто их читал вообще? За исключением самых раскрученных. Тем не менее, "малонародные" поэты и писатели продолжали творить и получать за это гонорары. ------------------------------------------------ По второй ссылке - сначала я несколько удивился, что средняя зарплата Никулина во время съёмок лучших с ним фильмов, составлявшая 460 рублей, может быть приравнена всего лишь к нынешним 33 тырам. А потом прикинул - да, так оно, наверное, и есть. Зарплата в 460 рублей, в конце 1960-х годов, могла потрясти воображение любого простого советского человека. Но купить на неё можно было не так уж и много чего. Фильм "Кавказская пленница" - ладно бы Никулин играл в нём главную роль. А то ведь роль его там - не "обширней" ролей Вицина и Моргунова. Однако хапнул Никулин за фильм больше всех - особенно Моргунова. А это неизбежные взаимные обиды и ненависть. И понравилось вот это, завершающее: "И самое главное, все отснятые в СССР киноленты принадлежали государству. Поэтому никаких роялти с показов в дальнейшем ни один актер не получал." Что ж, актёр должен был по самое горло довольствоваться всенародной известностью. А это тоже многого стОит. --------------------------------------- Бесстрашный несгибаемый борец с ненавистным советским режимом Юрий Петрович, когда он много лет ошивался в подполье, с ужасом во всякий момент ожидая появления в этом самом подполье звероподобных ГБшников - жил не так уж и хило. Занимаясь литературной подёнщиной, строчил в газетёшки рассказики, а также получал не сильно слабые роялти с изданных крупных своих произведений. Но это я так - придуряюсь. Зарабатывал Юрий Петрович, конечно, не очень много. Ибо не было у него весомого литературного имени. Невзирая на огненность стиля. А если бы у Юрия Петровича не было ещё и чемпионского имени... Я, конечно, не показатель, но всё же скажу - уже в конце 1960-х годов, когда мне было лет восемь - я не слышал ни от кого вокруг имени Власова даже как чемпиона. А вот фамилию "Жаботинский" слышал часто . Так называли в нашей мальчишечьей среде всякого здоровяка или толстяка. Далее появился Василий Иванович... Так вот, я не слышал о Власове даже как о чемпионе-штангисте. А уж о Власове огненном писателе - и тем более. И только уже потом, когда я стал читать книжки о тяжелоатлетах, я узнал о Власове-чемпионе. А немного позднее ещё - о Власове-писателе. Мол, человек не только штангу тягал, но ещё и книжки пописывал. О незнании мной в детстве Власова-чемпиона - это я к тому, чтобы показать - как же недолговечна всенародная слава.
Дилетант: Уважаемый Составитель, Вы написали: "За выдающуюся пользу общество должно быть выдающееся же вознаграждение. В этом плане за работу в "Бриллиантов руке" и в "Кавказской пленнице" люди получили крайне мало, их подло обокрали. А вот откровенную советскую кинохрень её создатели по-хорошему должны были снимать на свои деньги. Она и тогда не была никому нужна, и сегодня о подавляющем большинстве сов.дряни все прочно забыли." По моему мнению, труд хорошего киноактёра компенсируется всенародной известностью. Которая наступает после выхода фильма в прокат. Разве этого мало? В одной из ссылок уважаемого Любителя писано, что приписанный к киностудии актёр, даже если он снимался только раз в несколько лет, получал в остальное время, так сказать, оклад. Что ли это плохо за ничегонеделание? ----------------------------------- Подлая обкраденность - так ведь никто наших знаменитых актёров в актёры насильно не пихал. Они сами выбрали это занятие. А если им что-то не нравилось, то могли бы бросить своё ремесло. А их место с удовольствием заняли бы актёры из художественной самодеятельности - где талантов было полным-полно. --------------------------------------- Кому завтра будут нужны терриконы хрени сегодняшней? А про большинство советской хрени никто не вспоминает потому, что её просто не показывают. Ну ещё и оттого, что в советской хрени показана совсем другая жизнь - нынешней мОлодежи совершенно непонятная. Откровенная советская кинохрень снималась не просто так, а по заказу государства. Особенно, фильмы про дедушку Ленина. Которые были нужны в первую очередь государству. Вот государство и оплачивало щедро создание этих фильмов. -------------------------------------- Что-то никак не могу я вспомнить - а были ли фильмы про юного дедушку Ленина? Или хотя бы про дедушку Ленина в Шушенском? Вроде как, не было таких фильмов вообще. И киношного дедушку Ленина знаем мы исключительно времён революции, Гражданской войны, и немного позднее Гражданской войны.
Составитель: Уважаемый Дилетант, Вы, как обычно, всё путаете: например, оправдываете незаслуженно низкие гонорары классных создателей высокими окладами не пойми кого за ничегонеделание. А наличие хрени вчерашней - наличием хрени сегодняшней. Сегодня положение дел таково, что без вмешательства чинуш хрень снять почти невозможно: коммерсанты на неё денег не дадут. Так что дерьмо Михлаклова и прочих вахлаков от кино снимается исключительно на гос.гранты, который монопольно распределяет сам же Михлаков. Рынок просто ввести нужно везде, а не с исключениями для гос.жополизов.
Дилетант: Уважаемый Составитель, Вы кощунствуете и даже богохульствуете. Нынешний кинобог Никита Михалков снял эпохальнейшие фильмы "Сибирский цирюльник", "Утомлённые солнцем" и ещё целую кучу шедевров. Старший брат Никиты Сергеевича Андрон Кончаловский - и тоже киногений. Правда, ни "Сибирский цирюльник", ни "Утомлённые солнцем" я никогда не смотрел и смотреть не собираюсь. Но все вокруг говорят, что фильмы эти действительно сверхвыдающиеся. --------------------------------------- "Бандитский Петербург" - хрень, по-Вашему, или не хрень? А равно и аналогичные фильмы? Что ли они тоже созданы по высочайшему дозволению Никиты Михалкова? Или продюсеры и режиссёры сих фильмов без чьих-либо дозволений сумели обойтись? Вспомнит ли кто-нибудь лет через 10 тот же "Бандитский Петербург?" Как Вы считаете? Но меня "волнует" другое: как Вы объясните, что - после стольких лет развития и совершенствования демократии в России - в российском киноискусстве процветают полнейшие, даже и ничем не прикрытые тоталитаризм и монополизм?
Составитель: Уважаемы Дилетант, "Бандитский Петербург" - крепкий середнячок. То есть смотреть его интересно, но не по высшему разряду - в отличие от первые серий "Улиц разбитых фонарей", настоящего шедевра. Что касается Вашего очередного вопроса: "объясните, что - после стольких лет развития и совершенствования демократии в России - в российском киноискусстве процветают полнейшие, даже и ничем не прикрытые тоталитаризм и монополизм?" то на него и я, и уважаемый Любитель уже десятки раз отвечали: в России вовсе не демократия. А либеральная военная диктатура. Демократию ещё нужно заслужить - способностью устанавливать и удерживать.
Дилетант: Уважаемый Составитель, артисты - а в их числе и гениальные артисты - скоро, говорят, отомрут. Уступив место образам артистов, созданным новейшими чудо-компьютерами. Вот и будут бегать на экране люди произвольно выдуманной внешности. Ещё и с произвольно выдуманными характерами и голосами. Лично мне - из староватых сериалов - очень нравится "Убойная сила". Либеральная военная диктатура? Наверное, да. Без всякой надежды "перевоплощения" в демократию. Каковая такая же утопия, как и коммунизм. То бишь, реальна только в сказочках. Та якобы демократия - на Западе - недалеко ушла от якобы демократии российской. Главное моё доказательство, которое я Вам уже устал приводить - взгляните только на сюжеты тех же американских фильмов. Где добро вечно борется со злом. И зло - несмотря на всё улучшающуюся якобы демократию - подыхать не собирается и никогда не соберётся. Что до "гения из гениев" Михалкова - то он неимоверно доволен существующим положением вещей. И никому свой трон не отдаст. А просто его завещает - своим детям и внукам. За что боролись?! Сакраментальная эта фраза всё та же, что и в устах недоумённых пролетария или крестьянина 100-летней давности. Коим дедушка Ленин много чего обещал. Но получили пролетарий с крестьянином всё ж таки немного не то и не столько, как дедушкой Лениным обещано было.
Составитель: Уважаемый Дилетант, в сотый раз повторяю: на Западе демократия реальная. Просто пока ещё несовершенная. Но совершенствующаяся. Если не согласны, дайте Ваше определение демократии. И не употребляйте термины, содержание которых не можете раскрыть. В Швейцарии, в Швеции, в Дании и в Финляндии частная собственность скоро будет необратимо ограничена в общественную строну. То есть производством-распределением его субъекты будут управлять, используя обычные демократические процедуры.
Дилетант: Уважаемый Составитель, на Западе демократия реальная, но только пока ещё несовершенная? В России - точно такая же картина. Вы недавно говорили, что в России Вам теперь хорошо. Как такое может быть, если в России либеральная военная диктатура? А Вас устраивает только демократия. Вас не поймёшь - видимо, Вам сложно отречься от Вами же написанного о западной демократии ранее. Теперь Вы немного прозрели - но как сохранить лицо? Верно - всеми правдами и неправдами пытаться стоять на своём, изворачиваться, прикидываться непонимающим. Но Вам почему-то в Германию переезжать не хочется. Хотя в Германии настоящая демократия. Тут уж не поспоришь. Вы написали: "В Швейцарии, в Швеции, в Дании и в Финляндии частная собственность скоро будет необратимо ограничена в общественную строну. То есть производством-распределением его субъекты будут управлять, используя обычные демократические процедуры." А поконкретнее? Какая частная собственность? Квартиртёшку бедняка и дворец олигарха кто-то будет демократически распределять? Не спрашивая мнения бедняка и олигарха?
Составитель: Уважаемый Дилетант, Вы написали: "Вы недавно говорили, что в России Вам теперь хорошо. Как такое может быть, если в России либеральная военная диктатура? А Вас устраивает только демократия. Вас не поймёшь - видимо, Вам сложно отречься от Вами же написанного о западной демократии ранее. Теперь Вы немного прозрели - но как сохранить лицо?" Это Вам бы пора прозреть: сто раз уже Вам писал, http://extracted-from-internet.com/revolutions.htm но всё бесполезно. С такой дырявой памятью ничего "не поймёшь" Демократия в максимальной мере стимулирует прогресс. Но для рабов демократия недоступна. Попытка её ввести среди рабов приводит к гражданской войне (Украина, Грузия, Молдова, Югославия, Таджикистан). Поэтому, если привык жить сытно и хорошо приспособился жить среди агрессивно-послушных холопов, то о демократии для них всерьёз мечтать нельзя. Можно только облизываться на успехи демократии в других странах. При недемократии можно жить намного лучше, чем при недемократии: самые богатые жители в мире - подданные Арабских Эмиратов и прочих нефтяных королевств. Неспособных самостоятельно производить что-либо, способных только качать углеводороды. Жители нефтяной Ливии тоже жили в военной диктатуре, но были самыми богатыми в Африке. Именно в такой же, как Ливия, стране с могучей нефтегазодобычей и угасающим производством я и живу. В меру сил просвещая обожателей своих рабских цепей. Ещё раз для самых памятливых: можно неплохо устроиться даже в совсем нищей стране, а можно нищенствовать в богатой. Я в нашей небогатой России неплохо устроился и менять жизнь не хочу. Была бы возможность сменить режим - с удовольствие помог бы это сделать. Вы также написали: "А поконкретнее? Какая частная собственность? Квартиртёшку бедняка и дворец олигарха кто-то будет демократически распределять? Не спрашивая мнения бедняка и олигарха?" Устал я Вас просвещать в ситуации, когда несекретны материалы журнала "Марсксист". Почитайте, например, http://library-of-materialist.ru/marxist/marx16_effectiv_production.htm
Дилетант: Уважаемый Составитель, ловко Вы переиначили мои слова про Германию и про Вас в ней. Настоящей демократию в Германии я назвал исключительно потому, что в ней не только не запрещается, но даже и поощряется порча воздуха человеческими "отработанными газами". Таков уж Ваш "учёный" "демократический" подход к дискуссии. Опускаетесь до подлога, а ещё негодуете на сталинских цензоров. Чем Вы лучше их? Ваши же сочинения про демократию - на которой Вы буквально помешаны - читать я не буду. Тоска, понимаете ли, берёт меня смертная уже в самом начале чтения. Наукообразная АРХИНАИВНАЯ кривда - не имеющая с реальностью ничего общего. Так что, Вы свои "демократические" откровения уж сами читайте. Не навязывайте их свободно и самостоятельно мыслящим людям. Исходите хотя бы из того, что я ни одному Вашему откровению так ни разу и не поверил. А никакой демократии в Германии (как и на Западе вообще) нет даже и по тому грустному факту, что Германия находится в рабской зависимости от Америки. И как ни протестовал и ни протестует германский народ супротив этой рабской зависимости - германскому "народному" правительству и горя мало. Вся "свободная" Европа - окромя всего другого - ядрёный заложник США. Которые - по-Вашему - раньше были хорошими, но теперь стали плохими. Однако, и раньше и теперь, не забывают нашпиговывать Европу ядрёными ракетами, а также обычным "летальным" оружием. Что неизбежно ставило Европу под ответный советский ядрёный удар, а ныне ставит уже под российский ядрёный удар. Ну и антироссийские санкции. Каковые Европе и на дух не нужны. Одни страхолюднейшие убытки от этих санкций. Но хозяина американского ослушаться не смей - а то хлопот не оберёшься. Так и живут европейские народы. Тешась демократией в вещах незначительных. В значительных же вопросах - уж какая там демократия. Слёзы одни. Если Америка только захочет, то сможет наводнить Европу беженцами ещё и не так, как сейчас - стократно сильнее. И "демократическим" европейцам придётся всё это терпеть. А куда денешься? Настоящая демократия - это, как минимум, твёрдая воля и способность народа жить-поживать по своему желанию и разумению. А не по воле и разумению хорошего-нехорошего хозяина из-за океана. ------------------------------------------- На всякий случай, напомню Вам ещё раз - в геополитике понятия "хороший" или "нехороший" отсутствуют.
Составитель: Уважаемый Дилетант, Вы написали: "Настоящая демократия - это, как минимум, твёрдая воля и способность народа жить-поживать по своему желанию и разумению. А не по воле и разумению хорошего-нехорошего хозяина из-за океана." Значит, в 1933-1945 гг. в Германии была, оказывается, демократия, поскольку имела место самая что ни на есть "твёрдая воля и способность народа жить-поживать по своему желанию и разумению. А не по воле и разумению хорошего-нехорошего хозяина из-за океана." Ну, а почти всеобщее желание тогдашнего германского народа известно: без траты времени на выборы уничтожать евреев, славян и прочих недочеловеков. Используя имущество уничтоженных во благо чистокровных арийцев. А также одну за другой развязывать войны. Вот ведь какая чушь получается, уважаемый Дилетант, стоит Вам лишь показать свои горе-знания. Кроме того, Вы написали мне: "Ваши же сочинения про демократию - на которой Вы буквально помешаны - читать я не буду. Тоска, понимаете ли, берёт меня смертная уже в самом начале чтения. Наукообразная АРХИНАИВНАЯ кривда - не имеющая с реальностью ничего общего. Так что, Вы свои "демократические" откровения уж сами читайте. Не навязывайте их свободно и самостоятельно мыслящим людям." Уважаемый Дилетант, адреса не нравящихся Вам сочинений я привожу не по своей воле. А только по Вашей воле, то есть это у меня всегда реакция на Ваши из раза в раз повторяющиеся вопросы, ответы на которые уже давно содержатся в текстах по ссылкам. Вы так и продолжите задавать одни и те же вопросы, всякий раз отказываясь читать ответы на них?
Дилетант: Уважаемый Составитель, так, значит, это по моей воле Вы мне подсовываете Ваши АРХИНАИВНЫЕ АНТИНАУЧНЫЕ сочинения? Извините, но я Вас об этом никогда не просил. Наоборот, всячески Вас призывал уволить меня от Ваших теорий и теориек. ---------------------------------------------------- Гитлера зачем-то приплели - и какая тут может быть связь между Гитлером с его чистокровными арийцами и тем, что я написал по поводу настоящей демократии? Вам просто нечем крыть мои аргументы. Остаётся цепляться только за увиливания и увёртки. Всё же спрошу Вас ещё раз: что ли это демократия, когда народ якобы демократической страны живёт по воле заокеанского дяди? По-моему, это ни разу не демократия. А если Вы считаете по-другому, так и не лезьте ко мне со своими наставлениями и теорийками. Они меня только раздражают. Лучше подумайте над разработкой очередной своей теорийки - когда же америкашечки снова станут хорошими. Оно и действительно - сначала америкашечки были хорошими, потом - плохими. Что ли, пора бы уже и опять им хорошими стать. А? ------------------------------------------------- Честное слово, читаешь, к примеру, Веллера - аж душа поёт! Всё верно, всё точно, всё так оно и есть. Ваши же теорийки, уважаемый Составитель, невозможно читать и принимать их всерьёз даже под лютыми пытками.
Составитель: Уважаемый Дилетант, Вы написали: "значит, это по моей воле Вы мне подсовываете Ваши АРХИНАИВНЫЕ АНТИНАУЧНЫЕ сочинения?" Конечно. А по чьей же ещё? Не задавайте вопросы, не буду ссылаться на ответы. Вы также написали: "что ли это демократия, когда народ якобы демократической страны живёт по воле заокеанского дяди?" Конечно, демократия. У Вас, увы, извращённое, крайне отсталое и сусальное представление о демократии. Вы её путаете то с гуманизмом, то со справедливостью, то с суверенитетом. Например, в кружке филателистов может существовать демократия, то есть самоуправление на основе выборных процедур. Но по большому счёту подчиняться кружок филателистов будет районным, городским, областным и федеральным законам и структурам.
Дилетант: Уважаемый Составитель, какие вопросы я Вам задаю? Ах да, всё те же. На которые я до сих пор не получил от Вас вразумительного ответа. Но я бы не задавал Вам даже и эти вопросы. Если бы Вы не донимали меня своей демократией. А ведь я Вам тысячу раз говорил, что мне интереснее говорить не о демократии, с которой мне давно всё ясно, а о физической силе во всех её проявлениях. --------------------------------------------------------------- Я ничего не путаю. Якобы демократические люди на Западе протестуют супротив американского делания их ядрёными заложниками геополитических интересов США. Но - так они вечно и будут протестовать. И где же здесь народное правление? А европейские правители? Разве они соблюдают народную волю, когда пресмыкаются перед Америкой буквально во всём? И почему-то европейские правители не устраивают никаких референдумов - насчёт выбрасывания американцев с их оружием из Европы, насчёт отмены антироссийских санкций, и так далее. Ибо "народные" европейские правители - это одно, а народ - другое. ----------------------------- Ага! Теперь уже филателисты. Напомню Вам, что, например, комсомол был в этом отношении не менее демократичен. И я ведь уже говорил Вам когда-то - стань Вы в своё время знатным комсомольцем, ударником коммунистического труда - не исключено, что послали бы Вас делегатом на всесоюзный съезд ВЛКСМ. А дальше - больше. И никакой бы тогда демократией Вы себе голову не забивали. Шли бы по жизни с гордо поднятой головой. "Перестройка", "рынок"? Да разве же это беда? Вон их сколько - знатных и незнатных комсомольцев - в новые времена прекрасно пристроилось на тёплых местечках.
Составитель: Уважаемый Дилетант, Вы написали: "какие вопросы я Вам задаю? Ах да, всё те же. На которые я до сих пор не получил от Вас вразумительного ответа. Но я бы не задавал Вам даже и эти вопросы. Если бы Вы не донимали меня своей демократией. А ведь я Вам тысячу раз говорил, что мне интереснее говорить не о демократии, с которой мне давно всё ясно, а о физической силе во всех её проявлениях." Со спортивной тематики на посторонние темы обсуждения переводите в 95% случаев именно Вы.
Дилетант: Уважаемый Составитель, ну, это, конечно, не так. -------------------------------------------- Вот мы с Вами можем как угодно относиться к советскому времени. Одно не отнять: это время - немалая часть нашей жизни. И оно не могло не наложить отпечаток на нас. Пушкин, его время - жил человек и не думал, что может быть как-то лучше. Гусиным пером стишата строчил, переписывался с друзьями, вино хлебал, развлекался с женщинами. И никакого тебе электричества-радио-телевидения. Как в нашем советском времени. В общем, изнывал частенько Александр Сергеевич от скуки. В обществе то Арины Родионовны, то ещё не пойми кого. А временами - и вообще в одиночку. Родись Пушкин на 200 лет позднее - он был бы сильно другим человеком. Уже и потому - а кому они теперь нужны, эти стишата? Поэтому вполне возможно, что Пушкин стал развивать бы какие-то другие свои генетические таланты. Чем чёрт не шутит - этак насмотрелся бы Пушкин на бодибилдеров да и захотел бы стать поскорей одним из них. ПошлО бы у Пушкина дело или не пошлО? Если бы пошлО - то стал бы Пушкин разительно непохожим на свою "исходную версию". Глядь - накачанный мужичище. Вместо поэтика-хлюпика. Но мог бы Пушкин стать и тяжелоатлетом. Вероятно, даже и чемпионом. А всё почему? Да всё потому, что, во времена АСа Пушкина - никакой тяжёлой атлетики ещё не было. А равно и бодибилдинга. А значит, физические способности Пушкина сгинули понапрасну. Необходимо сюда добавить, что, в пушкинскую эпоху, в пушкинской среде, тяжести поднимать - считалось занятием неприличным и недостойным. Напротив, ценилась превыше всего грациозность. Для защиты же себя физическая сила была не нужна. Зачем, когда имелись для этого пистолет и шпага. Это же справедливо и в отношении многих других великих людей. Ну как, если бы во времена дедушки Ленина существовали компьютеры и интернет? Стал ли бы дедушка Ленин мечтать о счастье трудящихся всей земли? Или же плюнул бы на этих трудящихся (а заодно - и на их счастье) и с головой погрузился в соцсети? Мораль той басни - один и тот же человек, но рождённый в разное время - это почти абсолютно разные люди. Даже и дедушка Ленин - появись он на свет в петровские времена - лысиной своей не сверкал бы. А носил бы благообразный парик. Представляю дедушку Ленина в парике - вот уж был бы дедушка Ленин красавчик так красввчик! Ещё и кудрявый!
Составитель: Уважаемый Дилетант, на мои слова Вам "Со спортивной тематики на посторонние темы обсуждения переводите в 95% случаев именно Вы." Вы написали: "ну, это, конечно, не так." И тут же, не силах усмирить скачку мыслей, поскакали этими мыслями в сторону непонятно с какого бока пришедших Вам в голову Пушкина и Ленина в кудрявом парике. Пожалуйста, старайтесь писать только по теме обсуждения. А если не знаете этой темы, то не пишите что попало. А то ведь когда начинается новая тема, Вы в ней пишете что-нибудь своё, постороннее, задаёте всем вопросы на Вашу тему, выражаете бурное недовольство полученными ответами и начинаете с пеной у рта отстаивать явную дичь. Типа способностей людей в маминой кофте без малейшей тренировке посрамить действующих спортсменов.
Дилетант: Уважаемый Составитель, Вы так никогда и не поймёте простейшую истину - если человек родился - родился! - повышенно физически сильным, то ему не нужны никакие предварительные специальные тренировки, чтобы поднять над головой вес, который под силу только лишь неплохому начинающему спортсмену. Ваши животные и птицы - точнее, Ваши механически усвоенные сведения о них - не позволяют Вам замечать очевидных вещей. И так во всём и всегда. Будь то понимание демократии или любой другой вопрос. Своим же последним (и не только последним) сообщением я ещё раз показал, что, появись Вы на свет в другое время и при других условиях, Вы были бы существенно другим человеком. Горячо отстаивали бы плоскую форму нашей Земли, никогда не увлеклись бы ни тяжёлой атлетикой, ни философствованием, не полюбили бы демократию... То же и в отношении полностью всех Ваших измышлений - их просто не было бы. Какая жалость! Родись же Вы в будущем - не вылезали бы из аппарата виртуальной реальности. И Вам уж тем более было бы не до демократии, колёсных людей и мартышек. Но богу было угодно Вас "поместить" именно в наше время.
Составитель: Уважаемый Дилетант, у Вас опять началась скачка мыслей. Вам привели пример (один из многих) Вашей общей и постоянной скачки мыслей - и Вы тут же заскакали мыслями на все четыре стороны.
Дилетант: Уважаемый Составитель, ладно, я удовлетворён уже тем, что Вы под моим влиянием несколько разочаровались в западной демократии. Но боитесь мне в этом признаться. Читайте и ещё раз читайте Веллера. И других "неоригинальничающих" авторов. И тогда Вам всё станет понятно, ------------------------------------------------- А скакать мыслями - могу и не скакать. Постараюсь быть более читателем этого форума, нежели писателем. Давно пора.
Составитель: Уважаемый Дилетант, Вы написали мне: "я удовлетворён уже тем, что Вы под моим влиянием несколько разочаровались в западной демократии. Но боитесь мне в этом признаться." Вы, как обычно, всё выдумываете и ошибаетесь: западная демократия в целом с течением времени только совершенствуется и в некоторых странах уже близка к совершенству.
Дилетант: Уважаемый Составитель, западные демократии - в глубоком кризисе. А Вам их непрестанное совершенство всё чудится. Вот, читайте: https://albert-lex.livejournal.com/163238.html "И это было ещё одним случаем, который ненавязчиво, но наглядно показал, что демократия в Европе исчезает в прямом смысле слова, как «власть народа», потому что непосредственно выраженное мнение этого народа никого не интересует. Его либо не спрашивают, либо спрашивают, но поступают наоборот." "Европейцы не считают, что от их голосов что-то зависит. Они уверены, что власти всё равно повернут всё по-своему, как ни голосуй. С некоторых пор решение европейских властей вообще перестало совпадать с мнением народа. Так было и с введением санкций против России, которых ни европейский обыватель, ни европейский бизнес не хотели. Это и знаменитое «Мы справимся!» Ангелы Меркель, которая решила распахнуть ворота перед беженцами. Это и переговоры о Трансатлантическом торговом и инвестиционном партнёрстве, которые уже не один год ведутся не только без обсуждения с гражданами стран, но и в полнейшей тайне от них." "И даже сейчас, когда политика канцлера Меркель уже очевидно оказалась провальной, а выборы в федеральных землях Германии раз за разом показывают кризис доверия к системным партиям и к коалиции, которую возглавляет Меркель и которая сформировала правительство, - даже несмотря на всё это, большинство экспертов уверены, что эти партии снова останутся у власти, а Меркель по-прежнему будет возглавлять страну. Потому что система уже выстроена таким образом, что ни к какому иному результату она привести просто не может." Я выхватил только некоторые цитаты. Но и всё остальное в материале бесспорно. А ведь именно это, уважаемый Составитель, я Вам всегда и говорю. Говорю на основе собственных наблюдений и сопоставлений. А Вы знай продолжаете утопические сказочки мне рассказывать.
Составитель: Уважаемый Дилетант, пожалуйста, не заполняйте тему Вашей любимой чушью. Обсуждайте изначально выявленную здесь глупость-умность людей, верящих в достижение силы без тренировок, но с помощью маминой кофты, наивных заклинаний, господа бога, загорбного мира, Бабы Яги и т.д.
Дилетант: Уважаемый Составитель, в предыдущем своём сообщении я привёл не чушь, а неудобную для Вас правду.
Составитель: Уважаемый Дилетант, правду, правильные вещи Вы пишете, увы, редко. А свои незнание, дилетантизм пытаетесь компенсировать немотивированной злобой, километрами пустых, бессодержательных текстов, цитированием бестолочей и уводами обсуждения в посторонние темы. Пожалуйста, попробуйте писать об увлекающих Вас предметах в новых, в созданных Вами же темах.
полная версия страницы