Форум » Тренировки в применении рациональных подходов » Почему у больших двуногих динозавров были недоразвиты передние конечности? » Ответить
Почему у больших двуногих динозавров были недоразвиты передние конечности?
Составитель: На днях по пятому телевизионному каналу показали передачу про динозавров. Больше всего внимания в ней было уделено восстановлению облика тиранозавра-рекса. В передаче показали стоящий в каком-то музее только что изготовленный учёными-палеонтологами муляж "ти-рекса", как назвали тиранозавра в той передаче. Показали и группу детишек-экскурсантов, которых спрашивали, как им понравился этот муляж. И тут один из мальчишек-экскурсантов спросил: почему у этого огромного "ти-рекса" такие недоразвитые, такие крошечные передние конечности? — Понимаешь, — ответил мальчику один из учёных-палеонтологов, — органы, ставшие ненужными, перестают расти в унисон с остальными, нужными органами. Вот, например, у вас, ребята, после рождения пупки перестали быть нужными и потому перестали расти. На это объяснение не последовало никаких возражений, никаких реплик. А зря. Потому что на самом деле редукции и исчезновению подвергаются не нейтральные, не " ненужные", не "немешающие", а именно достаточно сильно мешающие органы. Например, не редуцируется и не исчезает хвост у ящериц, хотя ящерица прекрасно может без него обходиться — когда этот хвост отламывается и ей приходится жить несколько месяцев без полноценного хвоста. Конечно, хвост у ящерицы может выполнять и какую-то полезную функцию — например, быть запасом питательных веществ или помогать своими движениями в принятии правильного положения при приземлениях в сложных прыжках — но по большому счёту он для ящерицы, во-первых, лишь дополнительная тяжесть, а во-вторых, отросток, облегчающий врагам её поимку. Именно из не сильно вредных поначалу отростков по бокам тела у насекомых когда-то образовались крылья, а из случайных выростов кожи рептилий — перья нынешних птиц. И вообще, не выполняйся этот закон: "всё не сильно вредное отбором не уничтожается" — эволюция практически остановилась бы, поскольку ни один полноценно развитой орган не появляется сразу, его "предки" всегда некоторое время существуют без дела — если не сильно мешают жить своему владельцу. Так что если передние конечности большинства крупных двуногих динозавров подверглись редукции — это очень неспроста, это означает, что крупные передние конечности сильно мешали двуногим динозаврам. Чем же они могли мешать этим великанам? Свои весом. Вот что по этому поводу написано в тексте "Основы оценивания тяжелоатлетических результатов" в том месте, где вычисляются параметры максимально большого гипотетического атлета, способного присесть на один раз без всякой штанги. Придя к выводу, что вес этого атлета составит почти тридцать тонн, а рост — одиннадцать метров, я написал следующее. "Таким образом, гипотетический атлет, у которого предельного напряжения всех его сил хватит лишь на то, чтобы просто на один раз присесть и встать без всякой штанги, по своим размерам будет примерно равен крупному сухопутному двуногому динозавру. Если учесть, что большим двуногим динозаврам — типа самых крупных тиранозавров или игуанодонов — нужно было не совершать уникальные, единичные спортивные подвиги, если учесть, что им нужно было просто жить, без передышки жить со своими гигантскими габаритами, жить непрерывно бегая, прыгая, нападая, защищаясь и т.д., то тогда становится очень понятным, насколько упрощал им, двуногим динозаврам, эту нелёгкую задачу их недоразвитой, немассивный плечевой пояс с редуцированными и тем самым сильно облегчёнными передними конечностями."
Ответов - 2
MAHS: На днях я прочитал текст "Основы оценивания..." и был удивлён, что результаты штангистов оценивают не по системе "Райдэн" - название не важно, главное, что эта система оценки правильная (она учитывает правила соревнований) и основана на теории подобия. Я-то всегда считал, что весовые категории введены именно на этом основании. У меня другой вопрос - можно ли обсуждать отдельные упражнения с расчётами в этом разделе или будет другой? Например, у человека толчок 100 кг, а присед 200 кг - видно, что тренировать присед больше не нужно. Допустим, вместо приседа решено использовать прыжки со штангой - как рассчитать нужный вес в этом упражнении для толчка 110 кг?
Составитель: Уважаемый MAHS, во-первых, спасибо Вам за поддержку системы "Райдэн". Во-вторых, отдельные упражнения с расчётами обсуждать можно хоть в этом разделе, хоть в любом другом (для этого на странице http://shtanga.forum24.ru/?0-1 достаточно нажать мышкой на находящийся справа вверху транспарант с названием "новая тема"). Наконец, в-третьих, я не знаю, как точно рассчитать вес штанги для прыжков с нею на груди с целью толкнуть 110 кг. Предполагаю, что ноги в достаточной степени для указанной цели разовьют прыжки с весом 125-130 кг на 3-4 раза. Правда, на мой взгляд, вместо прыжков (они, увы, травмоопасны) лучше использовать полуприседы (до угла 80-90 градусов в коленных суставах). Так вот при приседе 200 кг на спине совершенно безопасными и максимально развивающими будут полуприседы на груди 150-180 кг на 2-3 раза - тут быстро удастся толкнуть не только 110 кг, но и что-нибудь потяжелее.
полная версия страницы