Форум » Судейство и правила соревнований » В правила проведения соревнований имеет смысл внести небольшое изменение » Ответить
В правила проведения соревнований имеет смысл внести небольшое изменение
Составитель: Правовые установления должны учитывать особенности управляемых субъектов. К примеру, если убийство наносит обществу вред из-за исчезновения работоспособного субъекта, то законы общества как правовые установления должны всячески предотвращать сие убийство при помощи угроз применить по отношению к убийце разного рода неприятные меры. В правилах тяжёлой атлетики тоже имеет место учёт особенностей управляемых субъектов. Например, поскольку общеизвестно, что женщины в среднем имеют заметно меньшие, чем мужчины, размеры, то гриф штанги для женщин сделан более тонким и тем самым более удобным для захвата более короткими пальцами, нежели гриф штанги для мужчин. В былые времена время между подходами одного и того же атлета было равно трём минутам. Но сегодня правила тяжёлой атлетики отреагировали на претензии торопыг-телевизионщиков таким образом, что сие время сокращено до двух минут. Типа чтобы взыскательный телезритель не сильно заскучал. В целом сие, возможно, и правильно. Поскольку для атлетов лёгких и средних весовых категорий двух минут на отдых худо-бедно хватает. Однако в соревнованиях выступают ведь и тяжеловесы, а также и супертяжеловесы. Тела которых иной раз втрое превосходят по массе тела атлетов лёгких категорий. У таких монстров силы организм физически не способен восстановиться для новой борьбы с околопредельным весом всего лишь за две минуты: поскольку тут, например, существенно удлиняется путь для крови, разносящей по телу восстанавливающие вещества. Совсем недавно на Олимпиаде в Рио любители тяжёлой атлетики стали свидетелями того, как правило всего лишь двухминутного отдыха для супертяжеловесов загнало отлично подготовленного иранца Салимикордасиаби, весившего почти 170 кг, в угол: каждый свой новый подход ко вполне поначалу посильному весу 245 кг Салимикордасиаби выполнял всё хуже и хуже. А вот если правила соревнований позволяли бы иранцу потратить на восстановление несколько большее время, то он наверняка смог бы избежать "баранки". Стало быть, моё предложение состоит в следующем: для тяжеловесов (кат. 105 кг) время для подготовки к повторному подходу нужно увеличить до трёх минут, а для супертяжеловесов (кат. +105 кг) время для подготовки к повторному подходу нужно увеличить до четырёх минут. Телевизионщикам же следует объяснить, что, с одной стороны, повторные подходы случаются на соревнованиях довольно редко, а с другой стороны, соревнования тяжеловесов и супертяжеловесов - они самые привлекательные для широкой публики. То есть последняя из-за увеличения периода отдыха между повторными подходами тяжеловесов наверняка не заскучает.
Ответов - 7
Дилетант: Уважаемый Составитель, Вы написали: "В правилах тяжёлой атлетики тоже имеет место учёт особенностей управляемых субъектов. Например, поскольку общеизвестно, что женщины в среднем имеют заметно меньшие, чем мужчины, размеры, то гриф штанги для женщин сделан более тонким и тем самым более удобным для захвата более короткими пальцами, нежели гриф штанги для мужчин." Откуда Вы это взяли? Женщины, как правило, более длинноруки, чем мужчины. А пальцы у них нисколько не короче мужских. В тяжёлой атлетике, мужчины и женщины примерно одной весовой категории имеют в среднем одинаковый рост. А если не в среднем, то и те и другие могут иметь различное сложение - от стройного и вытянутого, до плотного коренастого. Причина меньшего диаметра женского грифа заключается отнюдь не в различии длин мужских и женских ладоней, а только, разумеется, в том, что более тонкий гриф легче удерживать - вот уж и впрямь - в более слабых женских кистях. Три миллиметра сбавления грифовой толщины - это не шутка. Поскольку длина окружности грифа от этого уменьшается чуть ли не на целый 1 см. Кстати сказать, тонкий гриф сильнее "режет" ладони и грудь при подъёме снаряда. Но для женщин это всё равно окупается возможностью меньше напрягаться в кистях при хвате за гриф. Я бы на Вашем месте рассуждал по-другому. Какого, интересно, твёрдого члена коммунистической партии - тот же мужской 28-миллиметровый гриф обязателен к использованию хоть для карлика, типа Джо де Пиетро, хоть для гиганта, вроде Салими и Чолакова??? Бред, абсурд!!! Однако - реальность. Закреплённая в правилах. Только сравнить крохотную ладошку малыша-мухача и огромную длань сверхтяжёлого великана! И кто же тогда существующие тяжелоатлетические правила выдумал - ну, разве не идиоты? ----------------------------------------------------------------------------------------- Демократии в силовых видах спорта нет и в помине. Страдают не только карлики. Например, великану надобен гриф потолще 28-миллиметрового. Но кому какое до этого дело? ------------------------------------------------------------------------------------------------ Что касается более долгого отдыха для тяжеловесов - конечно, так бы и нужно. Но - ничего не изменится. Ибо "законодатели мод" в тяжёлой атлетике - те же самые околоспортивные личности, что утвердили неизменной толщину олимпийского грифа. Для всех. Без разбору. И для большинства подобной околоспортивной никчёмности насущные нужды атлетов - абстракция.
Составитель: Уважаемый Дилетант, вопрос о применении штанги с более тонким грифом для соревнований легковесов уже давно поднимался в каком-то из ежегодников "Тяжёлая атлетика". Но законотворцы на этот вопрос пока действительно никак не отреагировали. Кстати, сие вовсе не означает, что на такие призывы законотворцы вообще никогда не реагируют. Вот здесь http://www.olympic-weightlifting.ru/meranzov.htm у меня стоит старый текст некоего Х.Меранзова "О необходимости изменения правил определения победителя в соревнованиях по тяжёлой атлетике", опубликованный у нас в 1984 году. Через 20 лет предложение, сделанное в данном тексте, всё-таки было внедрено в жизнь. Что же касается меньшей толщины женского грифа, то она связана именно с меньшими размерами частей тела женщин. Во-первых, весовые категории у женщин начинаются с 48 кг, а не с 56 кг, как у мужчин, а во-вторых, ступни и ладони женщин в среднем короче относительно длины тела, чем у мужчин. Это основы нашего полового диморфизма.
Дилетант: Уважаемый Составитель, если женщина не какая-то "принцесса на горошине", то кисти её, как мне кажется, не короче, чем у мужчины такого же роста. Хотя, быть может, я слегка ошибаюсь. Кстати, не забывайте, что штангу с нормальным грифом поднимают и штангисты младшего школьного возраста. Весом значительно меньше даже 48 килограммов. Правила же соревнований - были и вправду раньше дебильными. Ещё и дебильнее, чем сейчас. 2,5 кг!!! отыгрывать нужно было. В самой мелкой весовой категории. И всё это только потому, что один из атлетов на 50 граммов тяжелее другого! Вот бы и отыгрывал 50 граммов - если уж на то пошло. И разве возможно сравнивать эти самые 2,5 кг как долю от веса штанг мухачей и тяжеловесов? ----------------------------------------------------------------------- Далеко не все предложения автора внедрены сейчас в жизнь. Разве только кратность веса на штанге 1 килограмму - а ещё-то чего? Мало того, 1-килограммовую кратность хоть и ввели, но зато отменили полукилограммовую прибавку к рекордам. А вот автор ратует за полукилограммовую кратность в подходах не только рекордных, но и вообще любых. И я с ним согласен.
Составитель: Уважаемый Дилетант, Вы спросили по поводу предложений Меранзова: "Далеко не все предложения автора внедрены сейчас в жизнь. Разве только кратность веса на штанге 1 килограмму - а ещё-то чего?" Так ведь убрали самую главную дурь: кратность суммы двоеборья 2,5 кг. "Особенно нерациональны правила распределения мест в сумме двоеборья, где разница в результатах должна быть кратна 2,5 кг. Величина минимальной прибавки к рекорду возрастает здесь до 2,16%, что почти в 22 раза превосходит минимальную прибавку к рекорду в беге на 100 м... Выводы и рекомендации 1. Достижение в двоеборье должно быть кратно 0,5 кг, то есть должно измеряться и регистрироваться с точностью до 0,5 кг."
Дилетант: Уважаемый Составитель, уже говорил я, но не грех и повторить - демократии нет вообще нигде. Даже в "стронгах". Кому легче закидывать "камни Атласа" на высокие тумбы - атлету верзиле, или атлету среднего роста? "Аполлон аксель" - чем за неё хвататься надёжнее: кистями-лопатами, или же кистями нормальных размеров? То же касается и гантели Инча. Которая у "силаруковых" служит мерилом прочности хвата одной рукой. И никакой нигде дифференциации. Которая быть просто должна. Но - нет её. И не предвидится. А ведь, казалось бы, всё очень просто устроить по справедливости. Положим, соревнуются "силаруковы". Все участники состязаний разбиты на 3 разряда. В зависимости от длины кистей. Тягают спортсмены одни и те же гантели Инча. Но - с разными грифами. Несколько различающимися по толщине. И если атлет 2-ого или 3-его разряда поднял гантель покрупнее, чем "перворазрядник" (из когорты самых "клешнистых") - то победил безоговорочно "низкоразрядный" спортсмен. Пусть даже он обладает совсем небольшими кистями. А без этого - о какой вообще демократии может быть речь! Родился человек с кистями, недостаточными для какого-нито 63-миллиметрового грифа - так сам он и виноват! Надо было..... Тьфу, да и только!
Составитель: Уважаемый Дилетант, Вы написали: "...демократии нет вообще нигде." Вы, наверное, хотели написать "справедливости"? Поскольку то, о чём Вы написали далее для разъяснения своей точки зрения, не имеет никакого отношения к самоуправлеческим процедурам.
Дилетант: Уважаемый Составитель, так теперь принято говорить. Я не единожды уже встречал выражения "недемократичные правила", "недемократичный вид спорта", в которых под словом "недемократичный" разумеется "несправедливый". Правильно это или нет, но такие обороты постепенно превращаются в факт. А демократии и действительно нет нигде. Есть только "демократия".
полная версия страницы