Форум » Соревнования » Ещё один уникальный чемпионат » Ответить
Ещё один уникальный чемпионат
sartam: Еще один уникальный чемпионатЧемпионат СССР (май 1980) Уникальность этого чемпионата, во-первых, заключалась в следующем - на нем НЕ БЫЛО НИ ОДНОГО ЗРИТЕЛЯ!!! Произошло это из-за того, что по "Постановлению партии и правительства" все предолимпийские чемпионаты по всем видам спорта должны были проводиться на ОЛИМПИЙСКИХ АРЕНАХ, следовательно, в Москве. А олимпийский комплекс "Измайлово" к этому времени не был готов полностью и, следовательно, не был принят государственной комиссией. Поэтому проводить соревнования разрешили только при условии отсутствия зрителей. В качестве таковых были незанятые в данное время судьи, тренеры и спортсмены. На столе перед секретарем соревнований лежали образцы объявлений, которые нужно было сделать при возникновении нештатных ситуаций (обвале потолка, при пожаре и т.п.). Я судил на помосте в двух весовых категориях (60 и +110 кг ). Уникальность этого чемпионата была также в следующем. Поскольку это был предолимпийский отборочный чемпионат, рубка шла страшная. И 52 атлета получили нулевые оценки. В категории +110 кг выступало 8 участников. Из них шестеро получили "ноль". На пьедестале стояли только двое: В.Марчук и А.Писаренко. Кстати, ни тот, ни другой на Олимпиаду не попали. Бок. судья - С.Артамонов (ВК, Одесса) Участники - Айрапетов, В.Окороков, А.Еналдиев, В.Марчук (всего восемь). В кадр не попал А.Писаренко и еще трое, фамилии которых я не помню. Программка была подготовлена, но...
Ответов - 7
Составитель: Уважаемый Сергей Дмитриевич, будет ли продолжение Вашего рассказа?
sartam: "Вашего рассказа" - какого? К рассказу о Чемпионате СССР 1980 г. я не могу добавить ничего существенного. Данных по результатам этого чемпионата к настоящему времени у меня нет. Есть еще одна фотография. Я планировал написать о моих достаточно случайных встречах с великими (Власовым, Новаком, Ю.Дугановым и другими), о том, что я слышал от старших коллег о них и что вряд ли можно найти на страницах печатных изданий. Но сейчас у меня нет достаточно времени для этого. Но... Начиная публикации на страницах форума я призывал коллег поговорить о важной проблеме нашего вида спорта - проблема качественного судейства, о правилах соревнований, отечественных и международных. Но как говорил известный персонаж: "Хотелось, как лучше, а получилось как всегда". Об этих вещах вспоминают лишь тогда, когда они каким-либо образом задевают кого-либо. Но все быстро возвращается на круги своя - поговорили, повозмущались и забыли. Наш форум лишь подтвердил мое давнишнее убеждение: подавляющее большинство спортсменов, тренеров и даже судей никогда не держали в руках ни одного издания правил. Так - "где-то от кого-то слышал". Это как раз не тот случай, когда "низы не хотели, а верхи не могли жить по-старому". И кочуют из одного издания правил в другое ляпы и несуразности. Время от времени добавляются новые. В свое время наш уважаемый Составитель написал (№2209): "Вы сильно преувеличиваете значение или влияние этого форума. ... Здесь можно всего лишь поболтать о некоторых проблемах тяжёлой атлетики, посетовать на них, отвести душу в сарказме по их поводу. В лучшем случае - предложить решение, на которое заведомо не обратит внимания никто, уполномоченный решать." Вероятно, он прав. Но нужно же с чего-то начинать, чтобы затем выходить с предложениями на власть предержащих. P.S. Что-то последнее время жизнь на форуме совсем замерла. Молчат наши уважаемые активисты: Дилетант и Дед. Молчит и сам Составитель. Некому подбросить "информацию к размышлению"?
Составитель: Уважаемый Сергей Дмитриевич, в своём последнем сообщении Вы написали: "К рассказу о Чемпионате СССР 1980 г. я не могу добавить ничего существенного. Данных по результатам этого чемпионата к настоящему времени у меня нет. Есть еще одна фотография." Но своё первое сообщение Вы закончили таким образом: "Программка была подготовлена, но..." Как мне кажется, такое окончание сообщения означает, что в рассказе появляется некая интрига и что он, соответственно, непременно будет продолжен - для описания этой интриги. Поэтому-то я и ждал продолжения. Жаль, что его не будет.
sartam: Виноват - ввел в заблуждение. Под этим "но" я имел ввиду то, что программки обычно готовятся для зрителей, НО и т.д.
Серега 2014: Уникальным он был только для обывателя. За кулисами уже давно было известно кто будет выступать на Играх в супертяж. Это были Рахманов и Алексеев. Решение об их участии было принято заранее и они даже не участвовали в том чемпионате. По моему Марчук тогда выиграл с суммой 427,5, а Писаренко стал вторым с суммой 425.
Серега 2014: Интересно, на чём забаранил Еналдиев?
Дилетант: Уважаемый sartam, жаль, что Вы не имеете времени делиться с нами и далее своими воспоминаниями. На Ваш же "революционный" призыв что-то, наконец, изменить в судействе соревнований, можно ответить банальностью: если бардак существует, то это значит только одно - бардак кому-то выгоден. "Правила соревнований" как таковые - не тензорное исчисление. И поэтому верному пониманию и применению этих правил можно научить абсолютно любого индивидуума - в среде и тренеров, и спортсменов, и судей. C другой стороны, приведение правил соревнований к "безляповому" логичному виду - и это тоже не высшая математика. И если..... Да что там говорить, когда "нелогично" творятся дела неизмеримо более судьбоносные и важные, нежели какие-то правила соревнований по отдельному виду спорта. Для удостоверения в этом достаточно бросить взгляд на мировую политику и её главных основных игроков. Которые тоже когда-то написали и приняли какие-то правила, но вертят их, как дышло. В силу самых разнообразных причин и верховных своих интересов. Бороться с этим, разумеется, можно. И нужно. Наивно воодушевляясь так называемыми эффективностью и значимостью этой борьбы. Взывая к человечности, справедливости, логике, разуму. Но "Васька" (который всё понимает нисколько не хуже борцов) "слушает да ест".
полная версия страницы