Форум » Соревнования » Чемпионат мира 2019 » Ответить
Чемпионат мира 2019
Александр: 85-й Чемпионат мира по тяжёлой атлетике 2019 года будет проходить с 16 по 25 сентября в Паттайе (Таиланд). Болеем за Таню)
Александр: Лида Валентин молодец, сменила категорию, ушла от китаянок с кореянками, где шансов выиграть не было, и теперь будет тут валентинки показывать)
Дилетант: Уважаемый Составитель, Вы написали: Ничего подобного. Политкорректность - это придумка расистов, которые всё-таки стремятся избавиться от недостатков, поскольку уже стыдятся их. Маразмы же советской эпохи отличались агрессией и полным самодовольством ("советский - значит лучший", "у советских собственная гордость, на буржуев смотрим свысока" и т.п.) Да бросьте Вы сказочки-то мне рассказывать! Какой ещё стыд? Политкорректность - величайшее зло нашей эпохи. Зло намеренное, с далеко идущими целями. И дядям, это зло придумавшим, стыд просто неведом. Маразмы советской эпохи не более агрессивные и самодовольные, нежели маразмы, скажем, американские. Политкорректность была и в СССР. Только она по-другому называлась. Благодаря советской политкорректности, русские в СССР жили хуже почти всех остальных советских народов. А также и полумира наших "друзей". Начиная со стран социалистического лагеря. И заканчивая... И "слабенький" СССР всю эту ораву успешно тянул на себе. --------------------------------------------------------------------------- Василий Иванович всегда выступал только в трико. Не поддевая под трико никаких футболок. Иное дело, поздний Юрий Петрович. Который выступал в Токио не только без трико, но и вообще без каких бы то ни было опознавательных знаков. Как такое безобразие допустили тогдашние высшие мировые тяжелоатлетические начальники? Да вот допустили как-то. Хотя сие безобразие яалялось грубейшим нарушением правил международных соревнований. Выступай Власов в наше время, он бы ещё и не так вырядился. Представляя собой как супер-атлет подавляющее меньшинство. А раз меньшинство, то с "политкорректных" судей и взятки гладки.
Составитель: Уважаемый Дилетант, Вы, к сожалению, опять бездоказательно ругаетесь. Объясните внятно: почему "Политкорректность - величайшее зло нашей эпохи. Зло намеренное, с далеко идущими целями"? Вот лично я вижу, что политкорректность - это наглядное свидетельство того, что не исправившиеся пока расисты всё-таки пытаются исправиться. Да, глуповатой политкорректностью прикрывается расизм. Но ведь уже всего лишь прикрывается, а не наглеет, не агрессивно угнетает и унижает, как это было ещё совсем недавно.
Дилетант: Уважаемый Составитель, как и обычно, я просто не знаю, как Вас понимать. Возможно ли в самом деле не разуметь сверхэлементарных вещей? Уж не прикидываетесь ли Вы неразумеющим? Но если не прикидываетесь, то напоминаю Вам вновь - Вам подсунули античеловеческие фальшивые ценности. А Вы и рады. Никогда не смотрю подобные видео - знаю всё и без них. А вот Вам - предложу. Для исцеления Ваших мозгов. Итак, пара мягоньких видео про политкорректность и её реальную суть. Одно видео: Если видео посмотреть решитесь, не забудьте и комментарии к нему почитать. И другое видео: Михаил Иосифович Веллер рассуждает о политкорректности как о неорасизме. Несравненно более подробно Веллер изложил свои взгляды в своих книгах. В частности, в книге "Кассандра". В которой истинная суть политкорректности и прочей толерантности мастерски разложена по полочкам. Несколько лет назад, я уже отсылал Вас, уважаемый Составитель, к творчеству Веллера. Но Вы опрометчиво предпочли моими настоятельными рекомендациями пренебречь. И продолжили совершенствоваться в своих материализмах и гносеологиях. Что и не позволяет Вам до сих пор верно разбираться в очевиднейших простейших вопросах. ---------------------------------------- Блогер из первого видео всерьёз уже вознамерился из когда-то столь вожделенной им Америки удирать. Но куда? Да обратно - в родную Россию. -------------------------------------------- И сравните, уважаемый Составитель, результаты деятельности современных так называемых гуманистов и "вурдалака" товарища Сталина. И коли есть в Ваших мозгах хотя бы капля здравого смысла, Вы непременно поймёте, зачем Вас многие последние "демократические" десятилетия пугали именно товарищем Сталиным. И ведь кто пугал-то? Правильно, Ваши кумиры - "демократы" и "гуманисты". Коим на жертвы сталинского режима и вообще на советский (российский) народ - было и есть абсолютно накакать. А Вы-то что думали? --------------------------------------------- В тысячный раз призываю Вас оглянуться вокруг. И озадачиться - а куда ж это вдруг попрятались практически все разоблачители Сталина. Точнее, даже и не попрятались - а мудро перекрасились совсем в иные "независимые мировоззрения". Соответствующие современной политике "партии". А Вы что же? Нешто не понимаете Вы, что чем дольше цепляетесь Вы за устаревшие, давненько уже не актуальные "истины", тем всё более смотритесь белой, наивной, хронически несмышлёной вороной.
Составитель: Уважаемый Дилетант, Ваши всегдашние ролики я смотреть не стал. Потому что Вы опять бездоказательно и однообразно ругаетесь. И явно не желаете видеть разницы в том, что на Западе было прежде и тем, что там есть теперь. То есть Вы застряли на зоологической ненависти к Западу и не замечаете, что бОльшая его часть сильнейшим образом, намного больше чем мы, диковатые россияне, гуманизировалась.
Александр: Ростами сбили весь настрой перед выходом, в результате баранка, и он им еще высказал что то на своем языке) Ильин что то слабовато совсем готов, стоило и приезжать при такой форме, по сравнению с тем, что было. Наверное Тао выйграет.
Денис: Вот не понимаю Ростами. Он не выступал больше года и заказал зачем-то такой большой вес в рывке. С момента своей победы в Рио, насколько я помню, Ростами получал одни только баранки. Правда, раньше это были баранки в толчке, но теперь Ростами пошел дальше и решил получить баранку сразу.
Александр: Ну Ростами наверное еще пребывает в "плену" своей победы в Рио, ведет себя как барин) Катарца жалко, так близок был к победе, и поборолся как хорошо при взятии на грудь со штангой, чуть не уронил ведь, но толкнул перед собой ее.
Дилетант: Уважаемый Составитель, Вы написали: "Ваши всегдашние ролики я смотреть не стал. Потому что Вы опять бездоказательно и однообразно ругаетесь. И явно не желаете видеть разницы в том, что на Западе было прежде и тем, что там есть теперь. То есть Вы застряли на зоологической ненависти к Западу и не замечаете, что бОльшая его часть сильнейшим образом, намного больше чем мы, диковатые россияне, гуманизировалась." Бездоказательно? Какие ещё Вам нужны доказательства, чтобы Вы наконец уразумели самоочевидные вещи? Что было на Западе прежде? И что там стало теперь? А если и стало - то что тогда толку от того, как на Западе было прежде? Какая ещё моя зоологическая ненависть к Западу? На столь сильные чувства к Западу я был никогда не способен. Разве только на жалость. Европейские страны и даже Америка - несамостоятельные государственные образования. Управляемые совсем не их президентами. Но особенно печальна участь Европы. Которую сейчас некий добренький дядя нашпиговывает миллионами "обездоленных беженцев". Не иначе как - по настоятельнейшему волеизъявлению европейских народов. Те же германцы боятся вечером-ночью из дома высунуться. Уж такое демократическое счастье! Далее. Помню, в конце 1970-х годов, наши СМИ усиленно зажужжали об американских средней дальности "першингах". Которыми американский хозяин намерился унавозить едва ли не всю "независимую" европейскую территорию. Разумеется, по многочисленным жарким просьбам европейских трудящихся. Вот и грозился с высоких трибун дорогой Леонид Ильич - мол, в случае пуска по нам с западноевропейской "дружеской" территории хотя бы единого "першинга" - уж мы тогда от Европы не оставим и камня на камне! Вот Вам и Ваше "прежде" - полнейшее подневольное европейское заложничество в чужих интересах. Но что мы имеем теперь? Да всё то же самое. Поменялись лишь лица политиков - марионеточные и прочие. Нимало не пугаясь дурацкой "ядрёной зимы", генералиссимус ПУ петушится с высоких трибун - дескать, не дай только бог... и Европе сразу кирдык! Вот так и живёт "просвещённая" Европа - и прежде и ныне. В интересах заокеанского "старшего брата". И это при том, что всякий-любой европеец ядрёного своего разнесения в пух и прах никогда не желал и не желает теперь. Да только кто его, "свободного гражданина" спрашивал когда-либо и спрашивает! Мы, диковатые россияне, должны отгородиться высоченной стеной от тлетворного "гуманизирующего" влияния Запада. Откуда к нам лезут доселе неслыханные разврат, колоссальный упадок нравственности и поругание здравого смысла буквально во всём. Сами же европейцы стонут от этого. Вякнуть, однако, ничего не моги. Тут же строптивого запишут в экстремисты-фашисты. И этим, уважаемый Составитель, Вы ещё восторгаетесь. Нечем здесь восторгаться - впору слёзы горькие лить. Но, если Вам всё же неймётся переехать в ту же Германию - так ведь пожалуйста. Езжайте с богом - коего, по-Вашему, нет. Будете жить в Германии, смертельно бояться высунуть нос из дома вечером-ночью, восхищаться мудрейшей политикой махровой марионетки Ангелы Меркель. Но самое главное - все эти наши российские новейшие "дважды ядрёные" ракеты будут уже не Вас защищать, а совершенно напротив - станут дамокловым мечом, денно и нощно, висеть над Вашим германским "благополучием". И от жизни такой упоительной Вы вскоре сойдёте с ума. Хотя бы и потому уже, что по сию пору считаете ядрёное оружие абсолютным. Этак - по Вашему всегдашнему разумению - как только хлопнется "дважды ядрёный" "гостинец" из Вашей прежней, для Вас ненавистной страны на какой-нито Гамбург (где Вы наслаждались со времён переезда в Германию германским "благополучием") - тут-то не останется от Вашего Гамбурга даже и тончайшего пепла. Разумеется, всё будет совершенно не так - но какое Вам дело до истинной истины? Если Вам абсолютно другую - лживую - истину намертво вдолбили в мозги "демократы"!
Игорь: Илья Ильин выступил неважно. Неприятно, когда столь заслуженный спортсмен занимает 13-е место. Надеюсь, что Арямнов не подведет мои ожидания и войдет хотя бы в тройку.
Александр: А мне за девочек обидно вообще и в нашей 76ой категории в частности, раньше у нас Евстюхина-Заболотная поднимали в рывке 130-135, а теперь мы в толчке еле поднимаем 125. Старшая "симка" и то в рывке почти столько подняла. Впереди нас Эквадор, Швеция, Колумбия, и перспектив у нас не видно никаких вообще, вся сборная на Тане выезжает только.
Дилетант: Неизвестно ещё, как выступит Таня.
Александр: Ну ниже серебра точно не опустится, больше таких вариантов все равно ни у кого нет, больше нее у нас "миров и европ" Василий Иванович с Давидом Адамовичем только выйграли, а если среди женщин брать...)
Дилетант: Не опустится, наверное. Если только не получит "баранку". От которой не застрахован никто. Даже сверхстабильный атлет Василий Иванович "баранки" не миновал - один или два раза. Правда, не на международных соревнованиях, а на гораздо менее значимых - внутрисоюзных.
Александр: Ну на олимпиаде в Москве словил в рывке, а ДА словил баранку дважды на олимпиадах в рывке в 72 и в Москве.
Дилетант: Эту "баранку" считать грешно. Если даже и не отравили Василия Ивановича - как она сам утверждает - то от возраста никуда не денешься. 38 лет - это не шутка. ---------------------------------------------------------------------- Это когда на Олимпиаде-72 Алексеев словил "баранку"?
Александр: Ригерт (ДА сокращенно я его пишу) словил баранку в рывке в 72ом и в 80ом в Москве.
Дилетант: Алексеев на Олимпиаде-72 поднял 640 кг (235+175+230) и выиграл свою первую золотую олимпийскую медаль. Иное дело, что на Олимпиаде в Мюнхене "забаранили" сразу 4 наших атлета - Каныгин, Павлов, Шарий и Ригерт. Но Алексеев-то тут при чём?
Александр: А у Тани за всю ее историю выступлений баранок пока не было. А на счет В.И. там конечно не понятная история, Воробьев в своей книге писал, что для него перед олимпиадой утроили прикидку, где он вырвал 170 и толкнул 230, поэтому мне кажется он и цеплялся в рывке за 185, чтобы не дать Рахманову далеко оторваться от себя перед толчком. Вопрос только в том, зачем он в такой форме вообще на олимпиаду сунулся. Рахманов на олимпиаде тогда показал 195+245.
Дилетант: Алексеев "забаранил" в Москве на начальных рывковых 180 кг, а не на 185 кг.
Александр: А Воробьев писал, что он вырвал 170 на прикидке без запаса, поэтому и пошел на 180, потому что иначе совсем бы не было шансов у него против Рахманова при рывке 170. Главный вопрос зачем он поехал на олимпиаду в такой форме вообще, не выступая до этого 2 года нигде.
Дилетант: Даже в свои лучшие годы, Василий Иванович имел личный рекорд в рывке только 190 кг. Поэтому его начальные рывковые 180 кг выглядели в Москве совершенно естественно.
Составитель: Не "естественно", а, напротив, дико авантюрно. Заказ веса без учёта результатов проходки.
Дилетант: Уважаемый Составитель, совершенно естественно - это для непосвящённых. Например, для зрителей в зале. Которые знали, что лучший рывок Алексеева - 190 кг. И потому нисколько не удивились, увидев, что Алексеев заказал для первого подхода 180 кг. Тем не менее, Коммунист Никитович, в своей "Железной игре", отнюдь не пишет, что Василий Иванович вырвал на проходке 170 кг с предельным напряжением сил. Воробьёв пишет лишь то, что Алексеев вырвал 170 кг вяло, без былой алексеевской удали. Насчёт же толчка - Воробьёв признаёт, что Василий Иванович толкнул на прикидке 230 кг с солидным заделом. Скорее всего, Алексеев мог уверенно рассчитывать на олимпийских состязаниях на рывок килограммов в 175. И на толчок килограммов в 240-245. И на сумму килограммов в 415-420. С другой стороны, зная возможности Рахманова - по кой же чёрт Алексеев выходил вообще на олимпийский помост? Если его устраивало только "золото"? Отравление? Однако эту самопридуманную версию Алексеева не подтверждает его же прикидка. ----------------------------- Коммунист Никитович ни разу не прав, говоря, что Алексеева подвело долгое невыступление в состязаниях. Нет уж - Василий Иванович просто сдулся. И потерял нехилую часть своей когдатошней мощи. В самом деле - все лучшие свои результаты Алексеев продемонстрировал в 1977 году - за 3 года до Московской Олимпиады. И больше он уже не демонстрировал ничего. Однако же, оставаясь мировым рекордсменом - в толчке и в сумме. Алексеев совершил ошибку, понадеявшись завоевать третье олимпийское "золото". Возможно, на этот шаг его подтолкнула нужда в деньгах. Или же трепетное желание стать первым в истории трёхкратным олимпийским чемпионом по тяжёлой атлетике. Кто это знает точно? Никто.
Леонид: Алексеев" баранил" на Кубке страны в Цахкадзоре и на контрольных соревнованиях в Швеции в 1972 г. Это помимо" баранки" в Москве и в Рязани.
Александр: Но как бы он был человеком здравомыслящим, и привык соотносить желание с возможностями на текущий момент, и тут он прекрасно знал, что далек от своих лучших кондиций на настоящий момент и оставаясь в памяти народной номером 1, потом выйти и вот так выступить...зачем? То же самое Ильин вчера, какой он был и что показал...зачем?
Леонид: Уважаемый Александр! Если бы Алексеев прекратил выступать сразу же после неудачи на ЧМ-78г.то лишился бы всевозможных выплат. Вот поэтому он и "тянул время" сколько мог. Ильин скорее всего планирует отобраться на Олимпиаду,а там видно будет.
Дилетант: Уважаемый Леонид, ценная от Вас информация. Очевидно, так всё и было.
kornei: Дилетант пишет: Но особенно печальна участь Европы. Которую сейчас некий добренький дядя нашпиговывает миллионами "обездоленных беженцев". Не иначе как - по настоятельнейшему волеизъявлению европейских народов. Те же германцы боятся вечером-ночью из дома высунуться. Уж такое демократическое счастье! Был в позапрошлом году в Германии. И что-то не заметил там особого страха темноты и беженцев. Немцы ведут обычную жизнь, ходят по магазинам, пьют кегами пиво в барах, курят сигары, гуляют, и, кстати, среди них мелькают мигранты в этой повседневной жизни. Проблема миграции , безусловно, существует, но значение её очень , очень раздуто в отечественных СМИ. Ну и, разумеется, данная проблема уже, на 2019 год, так остро не стоит, постепенно беженцев депортируют, кто-то ассимилируется, учит язык и т.д. Вообще похожа ситуация на московскую, где также существует немалая такая прослойка выходцев из ближнего зарубежья, но в целом острая проблематика отсутствует.
Составитель: Вместе с табло соревнования можно смотреть вот здесь: http://tawa.or.th/
Составитель: Рывок выиграла самая "неспортивная" участница, толстушка Ким. Лейди Солис выкладывала в какой-то сети, как легко толкает 140 кг. Надеюсь, этот результат здесь будет, как минимум, повторён.
Александр: Результаты конечно у девочек в 81кг меньше чем в 64, некоторым "ожирение" на пользу совсем не пошло)
Составитель: Извиняюсь, в рывке победила южная кореянка из группы B. То есть толстушка Ким - только вторая.
Александр: Ну хоть "валентинке" сегодня надеюсь не обломится)
Александр: Сейчас кореянку выбьют таким судейством еще.
Составитель: Лидка-то опять станет чемпионкой.
Александр: Уважаемый Составитель, ну "ваша" конечно дала!)))) Переодеться бы ей на награждение успеть.
Составитель: Нет, Лидка стала второй. А выиграла моя любимица: кто хорошо толкает, тот становится чемпионом. Но произошло это лишь потому, что толстушку из Южной Кореи засудили в третьей попытке: никакой игры локтей там и в помине не было. Посмотрю награждение в ожидании "валентинок".
Александр: И ведь по килограмму разница в сумме между местами!) Давно такого не было.
Составитель: Иранец Бейралванд после неудачной третьей попытки в рывке зло пнул штангу. Должна наказать дурачка.
полная версия страницы