Форум » Выдающиеся атлеты » Интервью Арямнова » Ответить

Интервью Арямнова

Guest: Как вам?

Ответов - 11

Составитель: Насколько я понимаю, Вы, уважаемый и скупой на слова Гость, адресовали свои слова "Как вам?" не мне, составителю сайта "Проблемы тяжёлой атлетики", а всем посетителям этого форума (если бы Вы адресовали их кому-то лично, то напечатали бы слово "вам", как сие принято в русском языке, с большой буквы). Тем не менее я первым вылезу со своим мнением. Для того чтобы оно было понято возможно более правильно, немного расскажу о себе. Я переехал в Казань из Владимира потому, что в Казани живёт А.С.Хоцей и некоторые его сторонники, а с Хоцеем я познакомился на почве нашей общей большой нелюбви к бюрократии (то есть к самовластным управленцам), большой нелюбви к тому, что принято называть тоталитаризмом, авторитаризмом и т.д. Хоцей изначально привлёк к себе моё внимание именно тем, что наиболее понятно, внятно описывал все особенности этого интересного, удивительного явления (в явлении авторитаризма удивительно то, что вопреки почти всему нашему опыту, один человек или меньшинство оказывается устойчиво сильнее, чем много людей или подавляющее - точнее, подавляемое - большинство.) Хоцей в течение двух лет издавал машинописный неформальный журнал "Марксист", с некоторыми материалами которого можно познакомится по адресу http://www.materialist.kcn.ru/marxist/sodmarks.htm. В течение большей части этих двух лет "Марксист" был преисполнен большого оптимизма в отношении переустройства советского общества на более прогрессивный манер. Однако в двух последних, прощальных номерах Хоцей опубликовал два текста: [url=http://www.materialist.kcn.ru/marxist/marx17_reality_&_perspectives.htm]"Реальность и перспективы"[/url] и "Кризис общества". В этих двух текстах Хоцей написал примерно вот о чём: как бы сильно к демократии, к самоуправлению ни подталкивали внешние обстоятельства, без хорошей и, соответственно, длительной тренировки общество не сможет овладеть навыками демократии. Поэтому для такого нетренированного и, соответственно, диковатого общества, как наше, уже большое счастье, если им управляют насилующие его бюрократы, а то ведь это наше общество запросто может впасть в состояния полного хаоса или разного рода войн, - как гражданской, так и с внешними противниками. С этими последними текстами Хоцея я полностью согласен, поскольку они подтверждаются многократной, устойчиво повторяющейся практикой. Тем не менее, на протяжении последних двадцати лет я вёл и веду себя довольно противоречиво. С одной стороны, я принимал и принимаю участие в немногочисленных в Казани пикетах, митингах, дискуссионных клубах и т.д., а с другой стороны, я прекрасно понимал и понимаю, что всё это - пустые и часто даже вредные усилия. Мои эмоции - эмоции тупого ненавистника несправедливости - не всегда дают мне возможность проявить разум и позволить благодетельно изнасиловать нас нашим самовластным управленцам. В частности, четвёртого декабря прошлого года наша милиция-полиция под белы ручки вывела меня с одного избирательного участка, где я был членом УИК с правом совещательного голоса. К четвёртому марта сего года мы подготовились лучше: Хоцей стал членом ТИК, а я - членом УИК уже с правом решающего голоса. На своём участке мы не допустили никаких фальсификаций, но - на всякий случай информирую заинтересованную публику - за В.В.Путина реально, честно проголосовало 58% пришедших на наш участок избирателей. Какое отношение мой рассказ имеет к интервью с Андреем Арямновым? Такое, что я, органический противник несправедливости, узурпаторства общественной власти и пр., как разумный человек и объективный исследователь считаю, что борьба одиночки против хорошо и давно организованной устойчивой системы, одним из воплощений которой является многократно поминаемый Арямновым некий зловредный Гончаров - пустое и неблагодарное дело. С волками жить - по-волчьи выть. А ведь совершенно очевидно, что Арямнов - это вообще весьма слабенький протестант. Дать бой спортивной бюрократии пытались в своё время куда более серьёзные ребята - например, этим делом когда-то увлекался такой гигант из гигантов, как Юрий Власов. Так вот все его реформаторские атаки на советскую, на перестроечную и на постперестроечную спортивные системы закончились только тем, что он приобрёл репутацию конченного скандалиста. Реформировать российскую спортивную систему в положительную сторону очень активно пытался в своё время такой мощный деятель тяжёлой атлетики, как лучший из всех Президентов ФТАР Вячеслав Клоков. Увы, и здесь всё закончилось лишь отставкой этого замечательного человека - стая шакалов легко и непринуждённо, без особого напряжения прогнала со своей территории этого вовсю брыкавшегося льва. В общем, один в поле не воин, сказав "А", надо говорить и "Б", то бишь поддакивать пресловутому Гончарову и его клевретам - за ними стоят те, кто назначил этих деятелей на их посты, то есть те, кто держит белорусскую тяжёлую атлетику за её яйца. Что касается мечтаний Арямнова повторить или даже побить рекорды Захаревича для категории 110 кг, находясь в рамках категории 105 кг, то они, эти мечтания, по-моему, совершенно несбыточны до тех пор, пока не уничтожена ВАДА, а территория, где она произрастала, не посыпана солью, как территория уничтоженного древними римлянами Карфагена. Кроме того, у меня вызывает большое сомнение и способность кого-либо из современных атлетов обыграть в Лондоне-2012 в рамках категории 105 кг нашего Хаджимурата Аккаева. Техника у этого паренька так себе, но силища - почти бескрайняя. Если он не ограничит себя рамками нынешней своей категории и наберёт к следующей Олимпиаде 30-35 кг мышц, то им наверняка будут заметно превзойдены даже старые абсолютные рекорды.

Guest: По поводу "вам" все правильно. Вопрос был адресован всем участникам форума. Спасибо за столь развёрнутый ответ. Если Вам интересна тема России и в частности российской демократии (у Платона, как известно, демократия стоит на предпоследнем месте - перед тиранией), то рекомендую Вам прочесть серию книг "Проект Россия". По прочтении предпоследнего абзаца у меня возник вопрос. Если не принимать никакие анаболические средства и прочие препараты, стимулирующие рост силы, то чего можно добиться?

Составитель: Уважаемый Гость, Вы поблагодарили меня за мой "развёрнутый ответ" Вам. Но меня не стоит благодарить за это, ибо, в отличие от подавляющего большинства посетителей форумов, я, увы, обделён талантом и, соответственно, его сестрой - краткостью. Я, увы, не умею выражать свои мысли на уровне гениального пыканья-мыканья, на уровне талантливого односложного бурчания и, особенно, на уровне верха интернет-совершенства: рисования так называемых "смайликов". Поэтому я, увы, вынужден бесталантливо, некратко разгадывать замечательно лаконичные реплики своих интернет-собеседников и длинно выражать свои ответы на всё множество возможных вопросов, мудро зашифрованных в сверхкратких буквосочетаниях этих самых собеседников. Отвечаю на Ваш вопрос (на который вроде бы уже везде, на всех силовых перекрёстках многократно был дан совершенно очевидный ответ): "Если не принимать никакие анаболические средства и прочие препараты, стимулирующие рост силы, то ...добиться" "можно" только результатов уровня достимуляторных времён, то есть результатов 40-50-х годов прошлого века. Что касается рекомендованной Вами мне к прочтению серии книг "Проект "Россия"", то я, к счастью для меня, даже не буду тратить на это прочтение время. Дело в том, что я немного почитал об этих книгах в Википедии и сразу понял, что они могут представлять собой только очередной бумажный мусор и словесный понос. Объясню сие опять длинно, поскольку Вы, уважаемый Гость, меня, судя по всему, пока не поняли. Реальные перспективы к воплощению в жизнь как что-то серьёзно и устойчиво улучшающее эту жизнь имеют только демократические, а вовсе не "патриотические", не "православные", не "правоверные", не "героические", не "самоотверженные", не "суверенитетные" и пр. планы. Объясняется это тем, что демократии, объединения на самоуправленческих началах (а вовсе не на началах суверенитета, не на началах следования "национальным," "православным" и пр. ценностям) всё более и более решительно требует от нас, людей, сама окружающая нас среда, основой которой являются коммунистические по характеру средства жизнеобеспечения типа предприятий по производству и по эксплуатации самолётов, автомобилей, компьютеров, интернета, электричества и т.д. На каждом из этих средств жизнеобеспечения работает отнюдь не чисто православная община, не мусульманская умма, не суверенная Россия, а почти всё человечество (например, на заводах "Боинг" самолёты всего лишь собираются - собираются из составляющих, изготовленных и привезённых со всего мира), и почти всё человечество пользуется в итоге плодами функционирования этих средств жизнеобеспечения. Мы, обычные, а не свихнутые на разного рода красивых (с понтом) идеях люди, прекрасно знаем, что хорошая жизнь есть хорошее потребление (а вовсе не озверелая защита своих границ, не молитвенное стучание лбом о землю и пр.), а хорошее потребление невозможно без хорошего производства и хорошего распределения произведённого. Топорное же производство и топорное распределение способны создать только каменный топор, который неминуемо будет топорно уронен на чью-нибудь ногу. Повторяю: топорное распределение (сильному - всё, созидателю - хрен без масла) больше всего подходит именно для топорного производства и хреновой, бедной в целом в материальном плане жизни общества. Топорное распределение и нищенское существование появились уже очень-очень давно, и столь же давно создаётся и шлифуется их идеологическо-моральная поддержка типа идеалов бедности, идеалов готовности отдать свою жизнь за своего рабовладельца, за своего идола и за его жрецов и т.д. Повторяю: вместо того чтобы накормить, развлечь, вылечить и т.д. человека, среднестатистического члена общества (создав для этого соответствующие законодательные условия), услужливые идеологи типа упомянутых Вами Платона и сочинителей "Проекта "Россия"" в очередной (в два миллиона двадцать первый) раз тупорыло пытаются внушить ему, человеку, что сие очень здорово, почётно, достойно, превозносимо с самых высоких трибун и амвонов - недоедать, тосковать, болеть, издыхать, ни хрена при этом не роптать и с горячим энтузиазмом выполнять любые волеизъявления своих бессменных, традиционных и, согласно этой традиции (естественно, "старой и доброй", поскольку она завещана предками), нисколько не зависящих от желаний этого человека руководителей. Так что я, уважаемый Гость, вовсе не разочарован в демократии вообще - нет, демократия, то есть решение самими людьми, а не посторонними и потому мало заинтересованными дядями их, людей, собственных проблем, является вообще единственным путём к лучшей, то есть к сытой, к интересной, к ненапряжной, к негероической жизни. Я разочарован только в возможности в обозримые сроки установить эту замечательную штуку, демократию, именно в нашей слишком пока, к сожалению, диковатой, варварской стране. Подавляющее число жителей которой пока безголово, неумело, ненатренированно голосует за то, чтобы их не подпускали к хорошей жизни и взамен этого дурили головы возвышенными проповедями об огромном благе жизни без благ. Типа понравившейся Вам, уважаемый Гость, очередной проповеди под названием "Проект "Россия"".


дед: Арямнов оказался калифом на час. К огромному сожалению.

Составитель: Да категории 105 кг вообще не повезло: мир ждал борьбы титанов, а все титаны вышли из строя.

дед: А что же случилось с Клоковым?

Составитель: Похоже, перехимичился и в связи с показаниями внутреннего анабол-контроля отказался ехать - чтобы не попадаться. На только что прошедшем чемпионате России он, по слухам, выступал почти чистым и именно поэтому был безнадёжно далёк от своих предолимпийских результатов.

дед: Но прыгает Дмитрий блестяще (пишу без иронии). Блестящая координация для его могучего сложения.

Составитель: Уважаемый Дед, если Вы имеете в виду какие-то телевизионные игры по ОРТ, то, с одной стороны, Дмитрий прыгнул там вроде бы не так уж и здорово (не сумел зафикировать стойку на руках хоть на мгновение, сразу упал в воду), а с другой стороны, нет ничего удивительного в том, что люди с могучим (мускулистым) сложением хорошо координированы. Удивителен только тот случай, когда хорошо координирован нажравший жир, мало двигавшийся толстяк. А большая мышечная масса появляется только в результате совершения движений по противодействию каким-то большим силам - и эта борьба с большими силами уже сама по себе требует высочайшей координации. Без такой координации отягощения в виде штанг или живых противников моментально сомнут напрягающего мышцы атлета.

дед: Я не об этом эпизоде, уважаемый Составитель. Я о том, где Дмитрий исполнил полтора оборота вперёд.

Составитель: Понял, уважаемый Дед. Увы, я не всё смотрел.



полная версия страницы